Ухвала

від 12.09.2016 по справі 805/2004/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.                                         Справа №805/2004/16-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., ознайомившись з заявою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та заявою про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 805/2004/16-а

за позовом Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 142942503 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Волноваська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 142942503 грн. 29 коп. Ухвалою від 1 серпня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2004/16-а.

9 вересня 2016 року до суду позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог. Згідно із заявою позивач фактично збільшив позовні вимоги та просить суд: стягнути на користь місцевого бюджету (п/р - 33113362700359, код платежу-19010101, отримувач -с/рада Новий Світ, банк Старобешівське УК в Донецькій області, МФО-834016, ОКПО- 38014879) кошти з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34) у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» податковий борг з екологічного податку (за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення) за 1 квартал 2015 року - 2 квартал 2016 року у сумі 145 190234 грн. 59 коп., стягнути на користь місцевого бюджету (п/р - 33112363700359, код платежу-19010201, отримувач -с/рада Новий Світ, банк Старобешівське УК в Донецькій області, МФ0834016, ОКПО- 38014879) кошти з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34) у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» податковий борг з екологічного податку (за викиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти за 1 квартал 2015 року - 2 квартал 2016 року у сумі 428 968,56грн., стягнути на користь місцевого бюджету (п/р - 33111364700359, код платежа-19010301, отримувач -с/рада Новий Світ, банк Старобешівське УК в Донецькій області, МФО-834016, ОКПО- 38014879) кошти з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34) у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» податковий борг з екологічного податку (за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах) за 1 квартал 2015 року - 2 квартал 2016 року у сумі 20409647 грн. 79 коп., стягнути на користь місцевого бюджету (п/р - 33110357700356, код платежа-13020100, отримувач -с/рада Новий Світ, банк Старобешівське УК в Донецькій області, МФО-834016 ОКПО- 38014879) кошти з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34) у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року - 2 квартал 2016 року у сумі 23096739 грн. 38 коп.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов до висновку щодо відмови в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення даної норми позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не приєднаний документ про сплату судового збору. Суд ухвалою від 12 вересня 2016 року відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позивачу заяву про уточнення (збільшення суми) позовних вимог в адміністративній справі № 805/2004/16-а.

2.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

3.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 вересня 2016 року.

Суддя                                                             Смагар С.В.