Ухвала

від 12.09.2016 по справі 922/2537/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", с. Лукашівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ , ОСОБА_2 районної ради, м. Красноград 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна Державна адміністрація Харківської області, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківської області, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Красноградського району Харківської області про скасування акта та припинення права користування ділянками за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 довіреність від 18.06.16р.;

відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") - ОСОБА_6, довіреність № 2-211д від 29.12.15р., ОСОБА_7, довіреність № 2-154д від 29.12.2015р.;

відповідача (ОСОБА_2 районної ради) - ОСОБА_8, за довіреністю від 15.03.2016 року.

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_2 районна Державна адміністрація Харківської області) - не з'явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Харківській області) - ОСОБА_10, довіреність № 32-20-1419686/0/19-15 від 23.12.15р.;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_2 районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина"; припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року; скасування Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на ПАТ "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 серпня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.08.2016 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 27275).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.08.2016 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 27274).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.08.2016 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 27276), в якому просить суд витребувати у відповідача по справі, ПАТ „Укргазвидобування": оригінал державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, технічну документацію щодо землеустрою земельної ділянки, на підставі якого була визначена площа земельної ділянки 3544,4 гектарів, межі земельної ділянки та виданий державний акт на право постійного користування землею; Статут Хрестищенського управління бурових робіт підсобного господарства „Україна" станом на 18 грудня 1995 року та витребувати у третьої особи по справі ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області: правовстановлюючий документ на право користування земельними ділянками колгоспом "Родина" Красноградського району Харківської області, чинний на момент прийняття рішення ОСОБА_2 районною радою народних депутатів Харківської області 22 липня 1992 року „ Про передачу земель колгоспу „ Родина" (оригінал та копію); за наявності документи, на підставі яких припинено право користування землею колгоспом "Родина"; оригінал та копію журналу про реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за 1995 рік; підтверджуючі документи про повноваження на отримання та про отримання державного акту серія ХР 17-18-000665 Хрестищенським управлінням бурових робіт підсобним господарством "Україна".

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.08.2016 року представник відповідача (ПАТ "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") надав відзив на позов (вх. № 27367), в якому проти позову заперечує та вказує на те, що позивачем не доведено яким саме чином рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Харківської області від 22.07.1992 року порушує права СБК "Родіна", також відповідач вказує на те, що вищезазначеним рішенням землі передавалися кооперативу "Родина", в той час, як в статуті СБК "Родіна" вказано, що кооператив являється правонаступником колгоспу "Родіна" Красноградскього району Харківської області.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.08.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна Державна адміністрація Харківської області надав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 27399).

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.08.2016 року представник третьої особи (Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області) надав клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача по справі (вх. № 27369).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.08.2016 року представник відповідача (ОСОБА_2 районна рада) надав відзив на позов (вх. № 27517), в якому проти позову заперечує та вказує на те, що позивачем не доведено яким саме чином рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Харківської області від 22.07.1992 року порушує права СБК "Родіна", також відповідач вказує на те, що вищезазначеним рішенням землі передавалися кооперативу "Родина", в той час, як в статуті СБК "Родіна" вказано, що кооператив являється правонаступником колгоспу "Родіна" Красноградскього району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2016 року представник відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") надав заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 29583).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.09.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна Державна адміністрація Харківської області надав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 29834/16).

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_12 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29393).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_13 надала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29894).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_14 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29895).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_15 надала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29896).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_16 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29897).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_17 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29901).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_18 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29904).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_19 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29907).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_20 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29909).

Через канцелярію господарського суду Харківської області ОСОБА_21 надав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 29913).

Суд, дослідивши вищезазначені клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначає, що вони будуть вирішені в ході розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") надав заперечення на позов (вх. № 29743). У своїх запереченнях відповідач вказує на те, що колгосп "Родіна" в період свого існування до 1992 року не здійснював оформлення права колективної власності на сільськогосподарські землі та з клопотанням про отримання землі в колективну власність не звертався, а земля на момент передачі її Хрестищинському управлінню бурових робіт перебувала в його постійному користуванні і в колективну власність не передавалась, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 4 ЗК України, який діяв на той час, земля перебувала в державній власності. Таким чином, відповідач вказує на те, що оскільки земля перебувала і постійному користуванні Колгоспу "Родіна" і в колективну власність не передавалась, вона не підлягає розпаюванню.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2016 року підтримав клопотання про витребування доказів та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні 12.09.2016 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради Харківської області у судове засідання 12.09.2016 року не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Харківській області) в судовому засіданні 12.09.2016 року, зазначив, що просить суд прийняти рішення відповідно до закону.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районна Державна адміністрація Харківської області в судове засідання 12.09.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 сільська рада Красноградського району Харківської області в судове засідання 12.09.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, з огляду на наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов’язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") та у ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області документів, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" оригіналу державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665; технічної документації щодо землеустрою земельної ділянки, на підставі якої була визначена площа земельної ділянки 3544,4 гектарів, межі земельної ділянки та виданий державний акт на право постійного користування землею; Статут Хрестищенського управління бурових робіт підсобного господарства „Україна" станом на 18 грудня 1995 року.

Витребувати у ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області: правовстановлюючий документ на право користування земельними ділянками колгоспом "Родина" Красноградського району Харківської області, чинний на момент прийняття рішення ОСОБА_2 районною радою народних депутатів Харківської області 22 липня 1992 року „ Про передачу земель колгоспу „ Родина" (оригінал та копію); за наявності документи, на підставі яких припинено право користування землею колгоспом "Родина"; оригінал та копію журналу про реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за 1995 рік; підтверджуючі документи про повноваження на отримання та про отримання державного акту серія ХР 17-18-000665 Хрестищенським управлінням бурових робіт підсобним господарством "Україна".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Карла Маркса, 11, 2 поверх, код ЄДРПОУ 39883471).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи (ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області).

2. Клопотання (вх. № 27276) позивача про витребування доказів у відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України") та ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України":

- оригінал державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665;

- технічну документацію щодо землеустрою земельної ділянки, на підставі якої була визначена площа земельної ділянки 3544,4 гектарів, межі земельної ділянки;

- виданий державний акт на право постійного користування землею;

- Статут Хрестищенського управління бурових робіт підсобного господарства „Україна" станом на 18 грудня 1995 року.

Витребувати у ОСОБА_11 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області:

- правовстановлюючий документ на право користування земельними ділянками колгоспом "Родина" Красноградського району Харківської області, чинний на момент прийняття рішення ОСОБА_2 районною радою народних депутатів Харківської області 22 липня 1992 року „ Про передачу земель колгоспу „ Родина" (оригінал та копію);

- за наявності документи, на підставі яких припинено право користування землею колгоспом "Родина";

- оригінал та копію журналу про реєстрацію державних актів на право постійного користування землею за 1995 рік;

- підтверджуючі документи про повноваження на отримання та про отримання державного акту серія ХР 17-18-000665 Хрестищенським управлінням бурових робіт підсобним господарством "Україна".

3. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Зобов’язати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_22 922/2537/16