Ухвала

від 12.09.2016 по справі 922/2644/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2644/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ, до 1) Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків , 2) Сахновщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт.Сахновщина, про стягнення 3972,67 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014р.) - в режимі відеоконференції;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, т.в.о. начальника (наказ № 1765/к від 04.07.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 3972,67 грн. в рахунок відшкодування втрат (збитків), завданих Відділом державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, у зв'язку із неналежним, необ'єктивним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 року у справі № 911/2921/13.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.2644/16 від 08.08.2016р.), в якому позивач просив призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Київської області, Київському апеляційному господарському суду та господарському суду м.Києва, де братиме участь повноважний представник позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2644/16та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016р. об 11:30 год. Даною ухвалою суду до участі у справі в якості відповідача було залучено Сахновщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також частково задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено господарському суду м. Києва.

22.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення у справі, а також судова практика щодо розгляду аналогічних справ, а саме копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. та копія постанови Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. по справі № 925/1784/14.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення у справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

1-й відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник 2-й відповідача зазначила, що не може надати пояснення стосовно позовних вимог, оскільки не ознайомлена з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати обох відповідачів надати письмові відзиви на позовну заяву, а також у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3