Ухвала
від 15.09.2016 по справі 906/1402/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 906/1402/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В., оглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" (Житомирська обл., м.Коростень)

про стягнення 652758723,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, стягнуто з ТОВ "Агро.Центр" на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1": 281665850,00 грн заборгованості за кредитом, 101072417,15 грн заборгованості за процентами, 82323596,93 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 22109004,77 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9558067,07 грн 3% річних, 128255571,04 грн інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 27774216,83 грн інфляційних за несвоєчасну сплату процентів.

На примусове виконання вище вказаного рішення суду видано наказ.

13.09.2016 до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15 на 1 рік та 6 місяців.

Згідно з розпорядженням № 121/2016 від 13.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", заява від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення суду, була розподілена судді Прядко О.В., у зв'язку з тим, що суддя Ляхевич А.А., в провадженні якої знаходилась дана справа, перебуває у щорічній відпустці.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, слід призначити заяву ТОВ "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись. ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15.

2. Призначити засідання суду на "26" вересня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №106.

3. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" завчасно надіслати до господарському суду відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15; повідомити суд про наявність (відсутність) відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, відповідні докази надати суду; повідомити суд про суму боргу за рішенням суду станом на день судового засідання.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" повідомити суд про наявність (відсутність) відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, відповідні докази надати суду; повідомити суд про суму боргу за рішенням суду станом на день судового засідання; надати додаткові докази в обґрунтування поданої заяви, за наявності

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61318327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1402/15

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 30.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Рішення від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні