Ухвала

від 26.09.2016 по справі 906/1402/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 906/1402/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" (Житомирська обл., м.Коростень)

про стягнення 652758723,79 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, стягнуто з ТОВ "Агро. Центр" на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1": 281665850,00 грн заборгованості за кредитом, 101072417,15 грн заборгованості за процентами, 82323596,93 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 22109004,77 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9558067,07 грн 3% річних, 128255571,04 грн інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 27774216,83 грн інфляційних за несвоєчасну сплату процентів.

На примусове виконання вище вказаного рішення суду видано наказ.

13.09.2016 до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15 на 1 рік та 6 місяців.

Згідно з розпорядженням № 121/2016 від 13.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", заява ТОВ "Агро. Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення суду, була розподілена судді Прядко О.В., у зв'язку з тим, що суддя Ляхевич А.А., в провадженні якої знаходилась дана справа, перебуває у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 15.09.2016 прийнято заяву ТОВ "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення суду до провадження та призначено засідання суду на 26.09.2016.

До початку судового засідання на електронну пошту господарського суду 22.09.2016 та поштовим зв'язком 26.09.2016 до суду від стягувача надійшло клопотання № 11/2-46978 від 22.09.2016, в якому останній просить відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

23.09.2016 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з'явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді м. Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Враховуючи клопотання сторін, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відкласти, а клопотання стягувача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про забезпечення його участі в судовому засіданні 18.10.2016 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/1402/15.

4. Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника стягувача у справі господарського суду Житомирської області № 906/1402/15 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" завчасно надіслати до господарському суду відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" від 26.08.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15; повідомити суд про наявність (відсутність) відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, відповідні докази надати суду; повідомити суд про суму боргу за рішенням суду станом на день судового засідання.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" повідомити суд про наявність (відсутність) відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2015 у справі № 906/1402/15, відповідні докази надати суду; повідомити суд про суму боргу за рішенням суду станом на день судового засідання; надати додаткові докази в обґрунтування поданої заяви, за наявності.

7. Копію даної ухвали надіслати господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- в справу

2,3- сторонам - рек з пов.

4 - господарському суду міста Києва - рек. з пов.