Ухвала

від 14.09.2016 по справі 922/6343/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 922/6343/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» (вх. №30077 від 13.09.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/6343/15.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Шубіне, вул. Шубінська, 29-А, код ЄДРПОУ 39294676;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", 62410, Харківська обл., Харківський р-н, с. Глибоке, вул. Студентська, 29, код ЄДРПОУ 37263274;

про стягнення 394 622,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по справі № 922/6343/15 позов ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав", на користь ТОВ "Торговий дім "Нафта-Опт" заборгованість за договором поставки № 23-07/14-01 від 23.07.2014 р. у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94 442,69 грн., річні у розмірі 127 662,86 грн. та судовий збір у розмірі 5 919,34 грн. грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 02.03.2016 року.

Відповідач, звертаючись до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, пропустив строк подання апеляційної скарги, який за клопотанням заявника було поновлено судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі № 922/6343/15 залишено без змін.

08.08.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 26085) від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області, виданого за рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» до ТОВ В«Агрофірма Владислав В» про стягнення з ТОВ В«Агрофірма ВладиславВ» на користь ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» 394 622,93 грн., з яких основний борг у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94 442,69 грн., річні у розмірі 127 662,86 грн.

Ухвалою суду від 12.09.16р. видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав" (62410, Харківська обл., Харківський р-н, с. Глибоке, вул. Студентська, 29, код ЄДРПОУ 37263274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт" (62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Шубіне, вул. Шубінська, 29-А, код ЄДРПОУ 39294676) заборгованість за договором поставки № 23-07/14-01 від 23.07.2014 р. у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94442,69 грн., річні у розмірі 127662,86 грн. та судовий збір у розмірі 5919,34 грн. грн.

13.09.2016 р. представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати наказ Господарського суду Харківської області від В« 02В» березня 2016 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від В« 08В» лютого 2016 року у справі № 922/6343/15 наказ таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши матеріали заяви (вх. № 30077 від 13.09.2016) стягувача про визнання наказу Господарського суду Харківської області від В« 02В» березня 2016 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від В« 08В» лютого 2016 року у справі № 922/6343/15 таким, що не підлягає виконанню вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. № 30077 від 13.09.2016) товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Нафта ОптВ» про визнання наказу Господарського суду Харківської області від В« 02В» березня 2016 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від В« 08В» лютого 2016 року у справі № 922/6343/15 таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви (вх. № 30077 від 13.09.2016) призначити на " 20 " вересня 2016 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1