Ухвала

від 20.09.2016 по справі 922/6343/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/6343/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі Коваленко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» (вх. №30077 від 13.09.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/6343/15.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", 62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Шубіне, вул. Шубінська, 29-А, код ЄДРПОУ 39294676;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав", 62410, Харківська обл., Харківський р-н, с. Глибоке, вул. Студентська, 29, код ЄДРПОУ 37263274;

про стягнення 394 622,93 грн.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» 13.09.2016 р. звернулося до суду з заявою (вх. 30077), в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від В« 02В» березня 2016 року, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від В« 08В» лютого 2016 року у справі № 922/6343/15; видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від В« 08В» лютого 2016 року у справі № 922/6343/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2016 р.

Учасники судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» про визнання наказу господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. по справі № 922/6343/15 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 30077), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по справі № 922/6343/15 позов ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Владислав", на користь ТОВ "Торговий дім "Нафта-Опт" заборгованість за договором поставки № 23-07/14-01 від 23.07.2014 р. у розмірі 172 517,38 грн., штраф у розмірі 94 442,69 грн., річні у розмірі 127 662,86 грн. та судовий збір у розмірі 5 919,34 грн. грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 02.03.2016 року.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області частково не погодився та звернувся з порушенням строку на оскарження до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, разом з якою подав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владислав" було поновлено строк апеляційного оскарження по справі № 922/6343/15 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Таким чином, враховуючи, що строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі № 922/6343/15 було поновлено і прийнято до розгляду апеляційну скаргу, то вищезазначений наказ господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. по справі № 922/6343/15 було видано на рішення, яке фактично не набрало законної сили.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі № 922/6343/15 залишено без змін.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 5 ст. 85 ГПК України та ст. 106 ГПК України рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі №922/6343/15 набрало законної сили 15.06.2016 р., натомість в наказі від 02.03.2016 року справі №922/6343/15 зазначено, що рішення суду набрало чинності 26.02.2016 р.

З листа Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 10687 від 09.08.2016 р., копія якого залучена до матеріалів справи, вбачається, що у зв'язку з відновленням Харківським апеляційним господарським судом строку для подання апеляційної скарги та прийняттям апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Владислав" до розгляду, Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову від 13.05.2016 р. про повернення виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року у справі № 922/6343/15, шляхом направлення його до господарського суду Харківської області.

Відповідно до приписів ст. 116 ГПК України наказ видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що наказ господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. по справі № 922/6343/15 не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження", що позбавляє можливості стягувача звернутися до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. по справі № 922/6343/15 таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується заявленої вимоги заявника про видачу нового наказу, то суд зазначає, що така не підлягає задоволенню шляхом винесення відповідної ухвали, оскільки чинним законодавством не передбачено винесення ухвали суду про видачу судового наказу, а новий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. підлягає видачі без винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 85, 86, 106, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ В«Торговий дім В«Нафта-ОптВ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/6343/15 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. по справі № 922/6343/15 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1