Ухвала
від 12.09.2016 по справі 911/1642/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №911/1642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року

у справі № 911/1642/16 (судя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 816,73 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі №911/1642/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" 20148,00 грн основного боргу, 604,44 грн 3% річних, 4784,08 грн інфляційних та 1180,18 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі №911/1642/16 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20148,00 грн основного боргу, 604,44 грн 3% річних, 4784,08 грн інфляційних та 1180,18 грн витрат по сплаті судового збору і прийняти нове рішення яким у позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1642/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1642/16 призначити на 11.10.2016 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61331488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1642/16

Ухвала від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 14.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні