Ухвала

від 14.09.2016 по справі 822/1891/15

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1891/15

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до комунального підприємства "Волочиське районне бюро технічної інвентаризації", Вочковецької сільської ради про визнання дій протиправними та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду І інстанції - без змін.

10 серпня 2016 року від арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання вх. №9368/16 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 401 грн. 93 коп.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України, сплачена сума судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги на постанову суду І інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 482 грн. 33 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3622992 від 17 грудня 2015 року та № 3741423 від 11 січня 2016 року (а.с.103, 118).

Враховуючи те, що апелентом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 482 грн. 33 коп., який є більшим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", відтак, 401 грн. 93 коп. сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 3741423 від 11 січня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому ліквідатору ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у розмірі 401 грн. 93 коп. відповідно до платіжного доручення № 3741423 від 11 січня 2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5