Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-673/2007

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-673

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Городищенс ький районний суд

Черкаської області в склад і:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г ородище цивільну справу за п озовною заявою ОСОБА_1 до Шубиноставинської сільсько ї ради с. Шубині Стави, Лисянс ького району Черкаської обла сті, за участю у справі треть ої особи Городищенської держ авної нотаріальної контори, про продовження строку для п рийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. зверну лася до суду з позовною заяво ю до Шубиноставинської сільс ької ради с. Шубині Стави, Лис янського району Черкаської о бласті, за участю у справі тр етьої особи Городищенської д ержавної нотаріальної конто ри, в якій просить продовжити їй строк для прийняття спадщ ини після її матері ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач посилаєтьс я на те, що її мати ОСОБА_2. м ала на праві приватної власн ості земельну ділянку площею 3, 34 га, розташовану у межах Шуб иноставинської сільської ра ди, Лисянського району, Черк аської області. У 2004 році мати п ереїхала до неї у с. Мліїв, Го родищенського району, Черка ської області, де мешкала до дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІ Я_1 року. Шість місяців з дня її смерті минуло 23.09.2007 року. Вон а є єдиним спадкоємцем, що пр етендує на майно померлої, од нак у визначений законом тер мін, не подала заяву про прий няття спадщини до Городищенс ької нотаріальної контори, о скільки помилково вважала, щ о як дочка і близький родич, м оже у будь-який час звернутис я з відповідною заявою про пр ийняття спадщини. Згодом вон а звернулася до нотаріальної контори з відповідною заяво ю, але у її прийнятті було від мовлено, тому просить постан овити рішення, яким продовжи ти їй строк для прийняття спа дщини після померлої ІНФОР МАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала та зазна чила, що головною причиною, ч ерез яку вона пропустила тер мін подачі заяви до нотаріал ьної контори про прийняття с падщини, є те, що вона тривали й час перебувала на лікуванн і з приводу загострення хрон ічної хвороби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але подав заяву, в якій прос ить справу розглядати у його відсутність, проти задоволе ння позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явила ся, але також подала заяву, в якій просить справу розгляда ти у її відсутність, проти за доволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, д ослідивши та оцінивши всі на явні докази у справі в їх суку пності, вважає, що позов дост атньо обґрунтований та підля гає до задоволення.

Судом установлено, що дійс но мати позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2., спорідненість як их підтверджена копіями свід оцтв про народження та про ук ладення шлюбу, що містяться у матеріалах справи, мала на п раві приватної власності зем ельну ділянку площею 3, 34 га, ро зташовану у межах Шубиностав инської сільської ради, Лися нського району, Черкаської о бласті, про що свідчить копія державного акту на право при ватної власності на землю се рії ІП-ЧР № 030706, виданого згідно рішення Шубиноставинської с ільської ради від 12.08.2002 року № 10 ( а). У 2004 році ОСОБА_2. переїха ла до своєї дочки - ОСОБА_1. у с. Мліїв, Городищенського р айону, Черкаської області, д е мешкала до дня своєї смерті . Померла ОСОБА_2. ІНФОРМ АЦІЯ_1 року, що підтверджуєт ься копією свідоцтва про сме рть НОМЕР_1, виданого ІН ФОРМАЦІЯ_1 року Мліївською сільською радою Городищенсь кого району Черкаської облас ті, актовий запис № 21, і єдиним спадкоємцем, що претендує на майно останньої, є її дочка - п озивач ОСОБА_1. Шість міся ців з дня смерті ОСОБА_2. ми нуло 26.09.2007 року, однак у визначе ний законом термін, позивач ОСОБА_1. не подала заяву до Городищенської нотаріально ї контори про прийняття спад щини, через те, що хворіла, пр о що свідчить довідка, видана лікарем - ендокринологом Гор одищенського РТМО.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1272 ЦК Україн и, суд вважає, що позивачу О СОБА_1. слід продовжити стро к для подання нею заяви про пр ийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України т ермін вона цього не зробила з причини, яку суд вважає пова жною.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Продовжити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження, ж ительці вул. АДРЕСА_1, стр ок для подання нею заяви про п рийняття спадщини, після її п окійної матері ОСОБА_2, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у, терміном на один місяць з д ня набрання рішенням суду за конної сили.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Городищенськи й районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про його оск арження чи розгляду справи а пеляційним судом в разі зали шення його без змін.