Постанова

від 21.04.2010 по справі 1-207/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело №1/1412/207/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.04.2010 року Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрошука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Плотникова С А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 50, ранее судимого: 02.11.2007 года Заводским райсудом г.Николаева по 4.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дискотеки «Дно», расположенной в ОСОБА_3 г. Николаева.

В указанное время и в указанном месте между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, имеющимся у него при себе ножом, умышленно нанес удар в область живота ОСОБА_5, причинив телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость ранение живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Гражданский иск признал. Пояснил, что действительно в ночь с 5 на 6 сентября 2009 года, совместно с ОСОБА_6 находился на дискотеке «Дно» в ОСОБА_3 г. Николаева и был в состоянии алкогольного опьянения. В процессе совместного распития спиртного произошла ссора с ОСОБА_6, в ходе которой последний получил телесные повреждения. Утверждал, что инициатором ссоры был ОСОБА_6 ОСОБА_7 у него в кармане оказался случайно. Достал его и держал в руке для самообороны. Умышленно удар ножом ОСОБА_5 не наносил и причинять ему телесные повреждения не желал. Потерпевший в ходе ссоры сам случайно наткнулся на нож.

Вместе с тем, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается следующими, проверенными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в течение дня 5 сентября 2009 года он, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 совместно распивали спиртное, а вечером пошли на дискотеку «Дно», где продолжили выпивать. На дискотеке у него возникла ссора со ОСОБА_2, которую спровоцировал последний, требуя купить ему пива. В ходе ссоры ОСОБА_2 достал из кармана нож и начал им размахивать перед его лицом, а в последствии нанес удар в левый бок;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что вечером 5 сентября 2009 года был на дискотеке «Дно». Сидел за столиком. За соседним столиком компания мужчин распивала спиртное. Среди них были ОСОБА_2 и ОСОБА_9JI. Через некоторое время они вдвоем вышли на улицу. Он также вышел. Услышал, как ОСОБА_2 требовал от ОСОБА_9JI. купить ему пива или он его порежет. Затем ОСОБА_2 достал из кармана нож и начал им размахивать перед ОСОБА_9JI. ОСОБА_9JI. попытался ударить ОСОБА_2, но не смог и начал убегать. ОСОБА_2 побежал за ним. На некотором расстоянии ОСОБА_9JI. остановился и снова попытался нанести удар в область лица ОСОБА_2, но в этот момент тот ножом нанес ему удар в левый бок;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8;

- заключением судебно-медицинского эксперта №2771/2408-09 от 19.10.2009 года, согласно которому у ОСОБА_9J1. имелись телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость ранения живота с повреждением правой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением. Такие телесные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, не исключено клинка ножа при погружении в тело человека незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Телесные повреждения у ОСОБА_9JI. относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Исходя из описания локализации раны можно судить о том, что на момент травмы ОСОБА_9JI. находился лицом к нападавшему и удар был нанесен снизу вверх.

(л.д.52-53)

Кроме того, на досудебном следствии, в заявлении о совершенном преступлении и своих показаниях, ОСОБА_2 полностью признавал вину в предъявленном ему обвинении о причинении ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений. Пояснял, что наносил удар ножом в живот потерпевшего сознательно.

(л.д.25,33-34,40-41,97-98)

Такие показания ОСОБА_2 на досудебном следствии относительно обстоятельств причинения ОСОБА_5 телесных повреждений полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.

Анализ приведенных доказательств в совокупности позволяет сделать однозначный и неопровержимый вывод об умышленном причинении ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 при изложенных обстоятельствах, и доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по части 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными и критически оценивает утверждения ОСОБА_2 в судебном заседании о неосторожном характере его действий в причинении телесных повреждений ОСОБА_5

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее судим. Преступление совершил в период отбытия наказания с испытанием. Совершил преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, в связи с чем нуждается в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, суд признает обстоятельствами, отягчающими его наказание.

ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 121 УК Украины.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах государства, в возмещение расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_9JI. в сумме 1061 гривны 77 копеек подтверждается справкой Николаевской ЦРБ от 09.10.2009 года за №1775, признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.93 -1,323,324,328 УПК Украины, ст.ст.1166 ГК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание

-пять лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенном по ч.1 ст. 121 УК Украины по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 02.11.2007 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание пять лет и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 сентября 2009 года.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу финансового управления Николаевского городского совета ( р\с 35415006001006. ГУ УДК в Николаевской области , МФО 826013, КОД ОКПО 01998271) - 1061,77 гривен в возмещение стоимости лечения потерпевшего.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.