Постанова

від 22.03.2010 по справі 4-14/10

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-14/10

Номер провадження 4-14/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю прокурора - Кононюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 н/л дітей, раніше не судимого, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 , 09 березня 2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, отримав у ОСОБА_3 два медичні шприци з психотропною речовиною - метамфетаміном, по 1 кубику в кожному, загальною вагою 1.4555 г., яку 10 березня 2010 року, приблизно в 15 годині, смт. Великий Бичків Рахівського району, біля кафе-бару «Олександрит», умисно, збув вказану незаконно отриману від ОСОБА_3 психотропну речовину громадянину ОСОБА_4, за що отримав 400 гривень, з яких 300 гривень в той же день передав ОСОБА_3

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, висновок прокурора Кононюк В.В., який вважає, що у відношенні підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку. Підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою у скоєному повністю визнав дав послідовні покази, ствердив, що не має наміру ухилитися від слідства та суду, зобов’язався по першому виклику з’являвся до слідчого, по місцю проживання характеризується позитивно, утримує трьох малолітніх дітей та має визначене місце проживання, беручи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, суд не знаходить достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може ухилитися від досудового слідства чи суду. Сама ступінь тяжкості злочину, скоєного підозрюваним не може бути причиною для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148-155, 165 - 1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуюча: О.Б.Бліщ