Постанова

від 21.04.2010 по справі 4-14/10

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Турківський районний суд Львівської області

м. Турка, вул. Молодіжна, 23, 82500, (03269) 3-24-31

Справа №4-14/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області від 05 березня 2010 року про закриття кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 05 березня 2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Із скарги вбачається, що 08 червня 2009 року в с. Завадівка Турківського району Львівської області потерпілого ОСОБА_1 побили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Крім цього дані особи порвали ОСОБА_1 церковний одяг вартістю 15 тис. грн., священничий позолочений хрест вартістю 7 тис. грн., золотий ланцюжок вартістю 5 тис. грн. з хрестиком вартістю 2 тис. грн.

У зв'язку з цим проти даних осіб Турківським районним судом Львівської області 18.11.2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

05 березня 2010 року ст. слідчий слідчого відділення Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 закрив проти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кримінальну справу на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що вказана постанова є незаконною, прийнята без всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи та винесена передчасно. Посилається на те, що ст. слідчий Цап В.О. не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи (очна ставка, відтворення обстановки та обставин події), не було опитано усіх свідків, заявлених у скарзі. З даних підстав просить суд скасувати вказану постанову, матеріали справи направити для відновлення слідства та прийняття законного рішення по справі.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і дав пояснення. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 05 березня 2010 року, а матеріали справи направити для відновлення слідства.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який покладається на думку суду, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що досудове слідство по даному факту проведено не в повному об'ємі, а саме: недопитано усіх свідків, які були вказані у скарзі (ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13); в матеріалах справи відсутні довідки про судимість та фотокопії паспортів підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4; недопитано підозрюваного ОСОБА_5; не проведено жодної ставки віч-на-віч підозрюваних з потерпілим, не проведено відтворення обстановки та обставин події, не встановлено належність речового доказу по справі (металевого лому), який згідно оскаржуваної постанови підлягає поверненню власнику ОСОБА_4, хоча в заяві ОСОБА_4 на ім'я начальника Турківського РВ від 08.06.2009 року (опис документів у кримінальній справі відсутній) вказано, що ОСОБА_1 заздалегідь підготував арматуру (монтировку). Ст. слідчим не проведений аналіз акту судово-медичного освідчення №152 від 09.06.2009 року, виписки з медичної карти стаціонарного хворого №876 від 18.06.2009 року та висновку судово - медичної експертизи №8 від 27.01.2010 року, не зроблено жодного висновку.

З матеріалів кримінальної справи не вбачається підстав для її закриття на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а тому постанову від 05 березня 2010 року про закриття кримінальної справи слід скасувати.

Вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході додаткового розслідування слід виконувати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що при закритті справи слідчим не повністю були виконані вимоги ст. 213, 214 КПК України

З наведених мотивів постанову про закриття кримінальної справи від 05 березня 2010 року слід скасувати і повернути матеріали справи прокурору Турківського району Львівської області для організації відновлення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України суд,-

ІІОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову ст. слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області від 05 березня 2010 року про закриття кримінальної : справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - скасувати.

Матеріали кримінальної справи №133-0363 направити прокурору Турківського району Львівської для відновлення досудового слідства.

Під час проведення досудового слідства ретельно і повно вивчити матеріали кримінальної справи, надати оцінку всім доказам по справі, провести необхідні слідчі дії відповідно до норм КПК України та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: