Ухвала

від 15.09.2016 по справі 918/626/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 918/626/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

В засіданні приймали участь:

Від заявника : ОСОБА_4 (довіреність №НВХ528923 від 18.07.2016р.).

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність №2 від 22.02.2016р.).

Від третьої особи: не з'явився.

Від органу ДВС: ОСОБА_6 (довіреність №3646/01/28-16 від 13.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_7" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Перший ОСОБА_7" за кредитним договором №41/0811-КЮ від 12.12.2008р. зі змінами до нього, в розмірі 4 726 611 грн. 84 коп. та звернути стягнення на заставлене згідно Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 12.12.2008р. за №7808 (зі змінами) та Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9В, 12.12.2008р. за №7806 (зі змінами), майно.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. позовні вимоги задоволено.

01.09.2015р. на виконання рішення господарського суду від 11.08.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015р. виправлено помилку в наказі від 01.09.2015р. шляхом вказання місцезнаходження заставленого згідно іпотечних договорів майна (земельної ділянки площею 1,2254 га та будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м.) вул. Белгородська 31, м. Сарни, Рівненська обл.

Приведено наказ від 01.09.2015р. по справі № 918/626/15 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом зазначення наступної інформації:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_7" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6, код ЄДРПОУ 26410155) .

Боржник: Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370, код ЄДРПОУ 32413264)."

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2016р. на підставі ст. 25 ГПК України замінено позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_7" на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1.

02.09.2016р. ОСОБА_1 подано заяву про заміну способу виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/626/15 та в рахунок погашення наявної заборгованості в сумі 4 460 763 грн. 70 коп. визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,2254 га, яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської області та будівлю цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м., яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської області, а також просить припинити право власності ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" на вказане майно.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" з вимогою в добровільному порядку виконати виконавчий документ та погасити суму заборгованості в розмірі 4 460 763 грн. 70 коп., однак боржник повідомив, що виконати рішення шляхом сплати заборгованості Товариство не має змоги.

Ухвалою від 05.09.2016р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у судовому засіданні на 15.09.2016р.

15.09.2016р. ОСОБА_1 подано заяву про уточнення до заяви про зміну способу виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у справі №918/626/15 та в рахунок погашення наявної заборгованості в сумі 4 460 763 грн. 70 коп. визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії КА №265542 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області 27.08.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на наступне майно:

- земельну ділянку площею 1,2254 га, яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської обл., та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255648 від 27.03.2008р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №808 від 26.02.2008р., кадастровий номер - 56 254 101 00:01:030:0035, цільове призначення - для будівництва, обслуговування та реконструкції цеху мінеральної води під цех по виготовленню виробів із дерева;

- деревообробний цех загальною площею 3269,7 кв.м., який знаходиться по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №853958056254 та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №688765 від 25.10.2007р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №736 від 17.10.2007р., Технічного паспорта на виробничий будинок: Деревообробний цех по вул. Бєлгородській 31 в м. Сарни від 18.03.2016 року та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 30.06.2016 року.

Вказана заява мотивована тим, що в березні 2016 року ОСОБА_2 підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" було здійснено реконструкцію цеху мінеральної води під деревообробний цех по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни. Вказує, що 18.03.2016р. було виготовлено Технічний паспорт на виробничий цех по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни. Зазначає, що 30.06.2016 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області було зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності. Стверджує, що на підставі наведеного, державним реєстратором було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно де змінено назву об'єкта нерухомого майна з будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м., яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни на деревообробний цех загальною площею 3 269,7 кв.м. по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, реєстраційний номер 853958056254.

У судовому засіданні 15.09.2016р. представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про зміну способу виконання рішення за підстав вказаних у заяві та з урахуванням заяви про уточнення до заяви про зміну способу виконання судового рішення. Представник відповідача підтримав заяву про зміну способу виконання рішення. Представник органу ДВС проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представників заявника, відповідача та відділу ДВС, розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи наведені у заяві про зміну способу виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч.2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. у даній справі набрало законної сили та, відповідно до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", статті 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає виконанню.

Однак, з матеріалів справи та пояснень сторін, а також представника відділу ДВС вбачається, що вищезазначене судове рішення та виданий на його виконання наказ Господарського суду Рівненської області у даній справі не виконано.

Таким чином, розглядаючи подану позивачем заяву про зміну способу виконання рішення у даній справі, врахувавши всі наведені сторонами доводи, суд має встановити наявність або відсутність, обставин на які посилається у заяві позивач, щодо неможливості виконати ухвалене у справі судове рішення, оцінити додані до заяви матеріали, у підтвердження існування цих обставин, зробити висновки чи гарантує обраний позивачем спосіб виконання судового рішення ефективне та без зволікання його виконання.

Порядок вирішення судом питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення встановлюється статтею 121 ГПК України, відповідно до норм якої, суд може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, з приписів статті 121 ГПК України вбачається, що суд має право змінити спосіб виконання рішення суду лише в тому випадку, коли виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими, є ускладненим або неможливим.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що державним виконавцем, згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження", було відкрито виконавче провадження №51948039.

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Таким чином, враховуючи тривале невиконання рішення суду у даній справі, обставини наведені у заяві про зміну способу виконання рішення, доводи наведені у письмових поясненнях відповідача, приписи ч. 1 ст. 121 ГПК України та ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" свідчать про можливість вжиття Господарським судом Рівненської області нових заходів для реалізації і виконання вищезазначеного судового рішення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення та зміни способу виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення від 11 серпня 2015 року по справі № 918/626/15 - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року по справі № 918/626/15, в рахунок погашення наявної заборгованості в сумі 4 460 763 грн. 70 коп. визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії КА №265542 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області 27.08.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на наступне майно:

- земельну ділянку площею 1,2254 га, яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської обл., та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255648 від 27.03.2008р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №808 від 26.02.2008р., кадастровий номер - 56 254 101 00:01:030:0035, цільове призначення - для будівництва, обслуговування та реконструкції цеху мінеральної води під цех по виготовленню виробів із дерева;

- деревообробний цех загальною площею 3269,7 кв.м., який знаходиться по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №853958056254 та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №688765 від 25.10.2007р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №736 від 17.10.2007р., Технічного паспорта на виробничий будинок: Деревообробний цех по вул. Бєлгородській 31 в м. Сарни від 18.03.2016 року та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності від 30.06.2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Горплюк А.М.