Ухвала

від 02.12.2016 по справі 918/626/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 918/626/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконачвої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. за наслідками роз-гляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №918/626/15

за позовом ОСОБА_1 м.Львів

до Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" м.Рівне

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація

Київгорбуд" м.Київ

про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у справі №918/626/15 (суддя Горплюк А.М.) задоволено скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управлін-ня державної виконачвої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (надалі в тексті - Відділ ДВС) під час виконання рішення від 11.08.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" про звернення стягнення на заставлене майно.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апеляці-йного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскаржен-ня, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у даній справі скасувати.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Колегія суддів звертає увагу, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рі-шення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників ви-конавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими вре-гульовано аналогічні питання, зокрема, й розділом XII "Перегляд судових рішень у апеляційному порядку" ГПК України тощо. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.9.9. постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання прак-тики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилан-ня її копії іншій стороні (сторонам).

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтверд-жують надсилання її копії сторонам у справі та третій особі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюєть-ся з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у справі №918/626/15 повернути заявнику-Відділу примусового виконання рішень Управління дер-жавної виконачвої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

2 . Справу №918/626/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 16 арк. з оригіналом платіж-ного доручення від 21.11.2016р. №3469 на суму 1 378 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.