Ухвала

від 20.01.2017 по справі 918/626/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2017 р. Справа № 918/626/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській об-ласті на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. за наслідками роз-гляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №918/626/15

за позовом ОСОБА_1 м.Львів

до Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" м.Рівне

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація

Київгорбуд" м.Київ

про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у справі №918/626/15 (суддя Горплюк А.М.) задоволено скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управ-ління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненсь-кій області (надалі в тексті - Відділ ДВС) під час виконання рішення від 11.08.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 з обме-женою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" про звернення стягнення на зас-тавлене майно.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу від 06.01.2017р. №3348 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у даній справі скасувати.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Закону України від 06.12.2016р. №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з 01 січня 2017 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, й в частині розмірів ставок су-дового збору.

Так, Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна за-ява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксова-ному розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу - 1 600 гривень.

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги від 06.01.2017р. №3348 Скаржник додав платіжне доручення №3469 від 21.11.2017р. на суму 1 378 грн. Разом з тим, судовий збір за подання скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у справі №918/626/15 має становити 1 600 грн.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2016р. у справі №918/626/15 повернути заявнику - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській об-ласті.

2 . Матеріали оскарження справи №918/626/15 повернути до господарського суду Рівнен-ської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 32 арк. з оригіналом платіж-ного доручення від 21.11.2016р. №3469 на суму 1 378 грн. та конвертом

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.