Ухвала

від 08.08.2016 по справі 910/11216/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/11216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2016

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

у справі № 910/11216/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства "Експериметальний завод залізобетонних шпал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/11216/15 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/11216/15 скасувати та прийняти постанову, якою визнати недійсною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. від 08.04.2016 ВП № 50534583 про стягнення виконавчого збору в розмірі 10 % від фактично стягнутої суми за рахунок коштів, одержаних від реалізації іпотечного майна, але не більше 10 % від суми заборгованості за виконавчим документом у розмірі 2 877 163,92 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/11216/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/11216/151 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань