Ухвала
від 28.11.2016 по справі 910/11216/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/11216/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі№ 910/11216/15 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВідкрите акціонерне товариство "Експериментальний завод залізобетонних шпал" прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 910/11216/15/20.3-03 від 02.11.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/11216/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник в своїй касаційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з фінансуванням за рахунок Державного бюджету України та обслуговуванням у органах Державної казначейської служби, а також посилаючись на стислі строки виготовлення та подачі касаційної скарги.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено30.11.2016
Номер документу63022239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11216/15

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 31.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 20.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні