Ухвала

від 14.09.2016 по справі 910/5589/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №910/5589/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані"

про стягнення 101 396,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 позов задоволено частково.

Не погоджучись з прийнятим по справі рішенням, ТОВ "Адмірал трейдінг компані" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішенян про відмову у задоволенін позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 розподілено колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено з 1 січня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

У березні 2016 року Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом про стягнення 101 396,18 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), тобто з вимогою майнового характеру, яка оплачена судовим збором загалом в сумі 1 520,95 грн. (1 378,00 грн. та 142,95 грн.) (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір".)

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 підлягав сплаті в розмірі 1 673,04 грн. (складає 110% ставки від 1 520,95 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання позову).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано квитанцію № 64 від 03.09.2016 на суму 1 333,14 грн.про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду). Сума недоплати складає 339,90 грн.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал трейдінг компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5589/16 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5589/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова