Ухвала

від 14.09.2016 по справі 28/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.09.2016                     Справа № 28/230                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк ”, м. Київ

про видачу дубліката наказу та відновлення строку на його пред`явлення

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнарожний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд LTD», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 5848272,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.01.2011 по справі № 28/230 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд LTD», м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд LTD» на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 4000000,00 грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1842570,37грн., неустойку (пеню) в розмірі 5701,70грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

На виконання рішення по справі №28/230 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2011 змінено позивача по справі №28/230 - стягувача за наказом №28/230 від 18.01.2011 Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк".

14.09.2016 на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк”, м. Київ про видачу дубліката наказу та відновлення строку на його пред`явлення.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №28/230 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №28/230 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №28/230: ухвала про порушення провадження у справі від 02.11.2010, ухвала від 20.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2011; наказ про примусове виконання рішення суду від 18.01.2011, ухвала від від 22.12.2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №28/230 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд LTD», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 5848272,07 грн.: ухвала про порушення провадження у справі від 02.11.2010, ухвала від 20.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2011; наказ про примусове виконання рішення суду від 18.01.2011, ухвала від від 22.12.2011.

.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.09.2016 на 10:15 год. (кім.№ 317)

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило