Ухвала

від 13.12.2016 по справі 28/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 28/230

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банкВ» , м. Київ

на дії ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

по справі за позовом: Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Конкорд LTDВ» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 5848272,07 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від боржника: не з’явились

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області: не з’явились.

22.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банкВ» , м. Київ вих.КНО-61-05-704 від 15.11.2016, в якій скаржник просить визнати протиправними та скасувати повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2016 за вих.№387/3-16П 7283, направленого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу від 18.01.2011 у справі №28/230 та зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження з примусового з примусового виконання наказу від 18.01.2011 у справі №28/230.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2016 скарга прийнята до розгляду.

29.11.16 через канцелярію суду від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов відзив на скаргу №387/3-16П/8037 від 24.11.2016, в якому ВПВР просить суд відмовити в задоволенні скарги банку та слухати справу без участі його представника.

Виходячи з того, що боржник та ВПВР не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 27.12.2016 року о 10:30 год.

Зобов’язати ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати докази, що підтверджують надання відзиву стягувачу.

Зобов’язати скаржника надати письмові пояснення на відзив на скаргу ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю В«Конкорд LTDВ» м.Донецьк надати письмові пояснення за поданою скаргою.

Суддя Г.Є. Курило