Постанова
від 20.09.2016 по справі 635/1238/14-к
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5-4827ск16

П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Харківського районного суду від 03 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перегляд справи у касаційному порядку.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року відмовив прокурору у витребуванні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 388 КПК 1960 скаржник звернувся до суду з повторною касаційною скаргою.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, зокрема, касаційна скарга не містить вказівок на те, в чому саме полягає незаконність судових рішень та доводів на обґрунтування такої позиції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з урахуванням положень ст. 370 цього Кодексу.

Також, прокурор знову вказує на однобічність і неповноту судового слідства, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин справи, що відповідно до ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, вказуючи на незаконність вищевказаних судових рішень, прокурор висловлює прохання про скасування лише ухвали апеляційного суду і направлення кримінальної справи до суду першої інстанції, що не узгоджується з положеннями ст. 396 КПК 1960 року.

Допущені порушення є перешкодою для вирішення питання про витребування кримінальної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення20.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61398527
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —635/1238/14-к

Постанова від 20.09.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Постанова від 20.09.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Постанова від 07.07.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Постанова від 07.07.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 16.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Виноградова О. П.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Виноградова О. П.

Вирок від 03.12.2015

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Постанова від 07.10.2015

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Постанова від 01.09.2014

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Постанова від 12.02.2014

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні