Ухвала

від 20.09.2016 по справі 810/1386/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1386/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Заявник не усунув вказані недоліки у строк, наданий судом.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року вручена апелянту 22.08.2016 року.

31 серпня 2016 року за вхідним № 22702 через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про усунення недоліків.

У вказаному клопотанні, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, однак причин пропуску строку на оскарження постанови суду в даному клопотанні вказано не було.

Тобто, до цього часу, недоліки у повній мірі апелянтом усунуті не були.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189 , 206 , 254 КАС України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко