Ухвала

від 17.03.2009 по справі 22/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

17 березня 2009 р. Справа № 22/28

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1, (предста вник ОСОБА_2, АДРЕСА_2),

до відповідача-1: Верховинс ького заводу мінеральних вод "Буркут", вул. Грушевського, 21, с . Верховина, Івано-Франківськ а область,78700,

до відповідача-2 відділу де ржавної виконавчої служби Ве рховинського районного упра вління юстиції, вул. Франка, 2 3, с. Верховина, Івано-Франківс ької області,

про визнання права власнос ті на приміщення цеху плодоп ереробки, площею 1339,9 кв.м., що зна ходиться в с. Верховина, вул. Г рушевського, 21А,

за участі представників ст орін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 555 від 20.03.2009 р.);

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

в с т а н о в и в:

Підприємцем ОСОБА_1 заявлений позов про визнан ня права власності на приміщ ення цеху плодопереробки, пл ощею 1339,9 кв.м., що знаходиться в с . Верховина, вул. Грушевського , 21А.

В судове засіданні пр едставник відповідача-1 та ві дповідача-2 не з'явилися, хоча належним чином були повідомл ені про час і місце розгляду с прави ухвалою про порушення провадження у справі від 25.02.09р . вих. № 1109-112(повідомлення б/н вру чено 05.03.09р., повідомлення № 11433054 в ручено 02.03.09р.).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позо вна заява від 20.02.09р. від імені по зивача - підприємця ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_2.

Згідно ст. 1 ГПК Україн и учасниками господарського процесу можуть бути громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су СПД, а повноваження предст авників громадян згідно ст. 28 ГПК України підтверджуються нотаріально посвідченою дов іреністю.

Крім того суд ухвалою від 25.02.09 р. зобов'язував позивач а подати суду документи, що пі дтверджують повноваження пр едставника згідно ст. 28 ГПК Ук раїни та матеріали, необхідн і для вирішення спору, а саме д окази звернення до нотаріуса та документи, що підтверджую ть відмову у видачі свідоцтв а. В судовому засіданні предс тавник позивача свої повнова ження на момент заявлення по зовної заяви від 20.02.09р. не підтв ердила, подала довіреність в ід 12.03.09р.

Відповідно до вимог п.1 ст. 81 ГПК України, господарськ ий суд України залишає позов без розгляду, якщо позовну за яву підписано особою, яка не м ає права підписувати її, або о собою, посадове становище як ої не вказано.

Наведені обставини в ідповідно до п. 1 ст. 81 ГПК Украї ни є підставою для залишення позову підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позов без ро згляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає пов торному зверненню з ним до го сподарського суду в загально му порядку після усунення до пущеного порушення.

Дану ухвалу надіслат и сторонам рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодств о суду"