Ухвала

від 21.09.2016 по справі 576/1765/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №576/1765/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/161/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч. 3-201 ч. 2, 28 ч. 3 -212 ч. 3, 28 ч. 3-358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч.2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3, 205 ч. 1 , 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2 , 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2, 27 ч. 5 - 201 ч. 2 та 27 ч. 5 -212 ч. 2 КК України

В поданні зазначено, що13 вересня 2016року до Глухівськзго міськрайонного суду із Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Після автоматичного розподілу неможливо утворити розподіл даної судової справи між суддями.

Відповідно до штатного розпису в Глухівському міськрайонному суді передбачено 8 штатних посад суддів.

Але на даний час в Глухівському міськрайонному суді працює 7 суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_8 знаходиться в додатковій відпустці з 12 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року;

- судді ОСОБА_9 не розподіляються справи, відповідно до наказу голови суду № 21 ОД від 9 вересня 2016 року, у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови № 1515-VІІІ від 08.09.2016 року про її звільнення з посади;

- суддя ОСОБА_10 не може розглядати дану справу, так як під його головуванням 27 травня 2015 року була винесена постанова про направлення вказаної кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, яка в послідуючому була скасована ухвалою колегії Апеляційного суду з розгляду кримінальних справ;

- суддя ОСОБА_11 не може розглядати дану справу, так як під його головуванням 15 квітня 2016 року була винесена постанова про направлення даної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, яка була скасована ухвалою колегії з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області;

- суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці з 15 серпня 2016 року по 26 вересня 2016 року;

- суддя ОСОБА_12 знаходиться на лікарняному, крім того, 6 лютого 2012 року ним приймалось рішення по даній справі з винесенням постанови про повернення справи прокурору Сумської області для усунення: порушень КПК;

- суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади судді, відповідно до рішення ВК КСУ№2702/ВН-11;

- суддя ОСОБА_14 не розглядає справи оскільки до теперішнього часу не прийняв присягу судді;

У зв`язку з вищевикладеним, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Від прокурора надійшла заяви, в якій він просить розглянути подання голови Глухівського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаної кримінальної справи з підстав, зазначених у поданні голови міськрайонного суду, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даної кримінальної справи на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3