Постанова
від 15.11.2019 по справі 576/1765/15-к
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1765/15-к

Провадження № 1/577/2/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3-201 ч.2, 28 ч.3-212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 - 358 ч.3, 205 ч.1 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3 201 ч.2, 28 ч.3 212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 358 ч.3, 205 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3 201 ч.2, 28 ч.3 -212 ч.3, 28 ч.3 358 ч.2, 28 ч.3 -358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.5 201 ч.2, 27 ч.5 212 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 01 (одного) року 07 (семи) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначено покарання 850 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк два роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначено покарання 01 (один) року 07 (сім) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначено покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 2 КК України і призначено покарання 02 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 3 КК України і призначено покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України і призначено покарання 02 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 02 (два) роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 75 ч. 4 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 205 ч.1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 - 201 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. Закрито кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 364 ч. 3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року та ст. 5 КК України у зв`язку із декриміналізацією. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 28 ч. 3 - 212 ч. 3 КК України виправдано на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року за відсутності в їх діях складу злочину. ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5 - 212 ч. 3 КК України виправдано на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року за відсутності в його діях складу злочину.

Однак, при винесенні вироку у резолютивній частині не вірно вказано статтю КК України згідно якої звільнено від покарання у звязку із закінченням строків давності, а саме зазначено ст.75 ч.4 КК України замість ст.74 ч.5 КК України.

Керуючись ст.409 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2019 року, зазначивши у резолютивній частині, що ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 01 (одного) року 07 (семи) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити покарання 850 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк два роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 2 КК України і призначити покарання 01 (один) року 07 (сім) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України і призначити покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 3-358 ч. 3 КК України і призначити покарання 02 (два) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 02 (два) роки. На підставі ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 74 ч. 5 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, закривши у цій частині провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85699821
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —576/1765/15-к

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Постанова від 15.11.2019

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Вирок від 11.11.2019

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 10.09.2019

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Постанова від 19.03.2019

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Постанова від 11.11.2016

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Постанова від 28.10.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 21.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 30.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Шунько Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні