Рішення

від 09.06.2009 по справі 5020-5/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р. справа № 5020-5/107

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Підприємств о-реєстратор „Світок” (99009 м . Севастополь, вул. Портова, 4)

третя особа: Закрите акціо нерне товариство „Севастопо льський центр обчислювально ї техніки та інформатики” (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 21)

про визнання правочину недійсним

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_4, предст авник довіреність № ВМА № 547550 в ід 24.11.2008 ФОП ОСОБА_1;

Відповідач - ОСОБА_5, пред ставник довіреність № ВКР № 640799 від 03.09.2008 ОСОБА_2;

Відповідач - не з' явився, ОСОБА_3;

Відповідач - не з' явився, ТОВ „Підприємство-реєстрато р „Світок”;

Третя особа - не з' явився, Закрите акціонерне товарист во „Севастопольський центр о бчислювальної техніки та інф орматики”;

Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1, зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя осо ба - Закрите акціонерне товар иство „Севастопольський цен тр обчислювальної техніки та інформатики”, про визнання н едійсним правочину даруванн я акцій від 20.09.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В процесі розгляду справи п озивач уточнив позовні вимог и та просить суд, також, визнат и недійсним передавальне роз порядження від 20.09.2007, що видане Товариством з обмеженою відп овідальністю „Підприємство -реєстратор „Світок” та заре єстроване у реєстрі за № 2007/1 26.09.20 07. Зобов' язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Підприємство-реєстратор „Св іток” внести наступні зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закр итого акціонерного товарист ва „Севастопольський центр о бчислювальної техніки та інф орматики”:

- списати з особового рахунк у ОСОБА_2 5320 простих іменни х цінних паперів Закритого а кціонерного товариства „Сев астопольський центр обчислю вальної техніки та інформати ки”, відрити особовий рахуно к на ім' я ОСОБА_1 та внест и 5320 простих іменних цінних па перів Закритого акціонерног о товариства „Севастопольсь кий центр обчислювальної тех ніки та інформатики на її рах унок.

Ухвалою суду від 22.04.2009 до учас ті у в якості 3-ої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „С віток”.

Ухвалою суду від 25.05.2009 суд вик лючив Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприєм ство-реєстратор „Світок” із числа 3-їх осіб, та залучив йог о в якості іншого відповідач а

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що спірний договір по рушує його права як акціонер а Закритого акціонерного тов ариства „Севастопольський ц ентр обчислювальної техніки та інформатики”.

Відповідач - ОСОБА_2 по зовні вимоги не визнав, мотив уючі свої заперечення тим, що спірний договір укладений в ідповідно до вимог діючого з аконодавства України.

ОСОБА_3 та ЗАТ „Севастопол ьський центр обчислювальної техніки та інформатики” поз овні вимоги визнали в повном у обсязі.

Представники відповідачів - ОСОБА_3, Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі дприємство-реєстратор „Світ ок” та третьої особи в судове засідання не з' явились, про причини неявки суд не повідо мили.

Представникам сторін в су довому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов 'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши надані док ази, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 є власником 304 0 простих іменних акцій Закри того акціонерного товариств а „Севастопольський центр об числювальної техніки та інфо рматики” номінальною вартіс тю 3040,00 грн.

У жовтні 2008 року позивачу ста ло відомо про те, що акціонер З акритого акціонерного товар иства „Севастопольський цен тр обчислювальної техніки та інформатики” ОСОБА_3 на п ідставі договору дарування в ід 20.09.2007 передала належні їй 5320 п рості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Се вастопольський центр обчисл ювальної техніки та інформат ики” ОСОБА_2

До отримання ОСОБА_2 в да р вказаних акцій він був влас ником 3800 акцій Закритого акці онерного товариства „Севаст опольський центр обчислювал ьної техніки та інформатики” , що є 20% статутного фонду товар иства.

Вивчивши усі обставини с прави, суд дійшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, при цьому суд в иходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону Украї ни „Про господарські товарис тва”, до акціонерних товарис тв належать: відкрите акціон ерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шл яхом відкритої підписки та к упівлі-продажу на біржах; зак рите акціонерне товариство, акції якого розподіляються м іж засновниками і не можуть р озповсюджуватися шляхом під писки, купуватися та продава тися на біржі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Господ арського кодексу України, ак ції закритого акціонерного т овариства розподіляються мі ж засновниками або серед заз далегідь визначеного кола ос іб і не можуть розповсюджува тися шляхом підписки, купува тися та продаватися на біржі . Акціонери закритого товари ства мають переважне право н а придбання акцій, що продают ься іншими акціонерами товар иства.

Згідно зі ст. 11 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, учасники товариства зоб ов'язані додержувати установ чих документів товариства і виконувати рішення загальни х зборів та інших органів упр авління товариства.

Пунктом 1.2 рішення Конститу ційного Суду України № 4-рп/2005 в ід 11.05.2005 встановлено, що власни к на свій розсуд володіє, кори стується і розпоряджається н алежним йому майном, але, здій снюючи своє право, він зобов'я заний не порушувати права та охоронювані законом інтерес и громадян, юридичних осіб і с успільства, в тому числі пере важне право (яке не є абсолютн им) акціонерів закритого акц іонерного товариства на прид бання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Пунктом 6.14 Статуту Закрито го акціонерного товариства „ Севастопольський центр обчи слювальної техніки та інформ атики” (в редакції, яка діяла н а моменту укладання спірної угоди) встановлено, що при люб ому обігу акцій серед учасни ків товариства жодний із уча сників не вправі володіти кі лькістю простих акцій, яка пе ревищує 24 (двадцять чотири) пр оцентів числа акцій, які голо сують (а.с. 13).

На підставі спірного дого вору ОСОБА_2, що отримав в д ар 3040 простих акцій Закритого акціонерного товариства „Се вастопольський центр обчисл ювальної техніки та інформат ики” став власником 9120 акцій З акритого акціонерного товар иства „Севастопольський цен тр обчислювальної техніки та інформатики”, що є 48% статутно го фонду та відповідно 48% із чи сла акцій, які голосують, що є порушенням вимог пункту 6.14 ст атуту товариства.

Згідно зі ст. ст. 215, 203 Цивіл ьного кодексу України, підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, а саме: зміст пра вочину не може суперечити ць ому Кодексу, іншим актам циві льного законодавства, а тако ж моральним засадам суспільс тва; особа, яка вчиняє правочи н, повинна мати необхідний об сяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника прав очину має бути вільним і відп овідати його внутрішній волі ; правочин має вчинятися у фор мі, встановленій законом; пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивіль ного кодексу України, якщо не дійсність правочину прямо не встановлена законом, але одн а із сторін або інша заінтере сована особа заперечує його дійсність на підставах, вста новлених законом, такий прав очин може бути визнаний судо м недійсним (оспорюваний пра вочин).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного к одексу України, недійсний пр авочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'яза ні з його недійсністю. У ра зі недійсності правочину кож на із сторін зобов'язана пове рнути другій стороні у натур і все, що вона одержала на вико нання цього правочину, а в раз і неможливості такого поверн ення, зокрема тоді, коли одерж ане полягає у користуванні м айном, виконаній роботі, нада ній послузі, - відшкодувати ва ртість того, що одержано, за ці нами, які існують на момент ві дшкодування.

Відповідно до п.17 розділу 7 Положення «Про порядок веде ння реєстрів власників іменн их цінних паперів», затвердж еного Рішенням Державної ком ісії по цінним паперам і фонд овому ринку, внесення в систе му реєстру записів про перех ід прав власності на іменні ц інні папери за рішенням суду , що вступив в законну силу, зд ійснюється рєєстродержател ем на підставі копій цих доку ментів, переданих рєєстродер жателю, які засвідчені підпи сом судді і друком суду.

Якщо рішенням суду передба чається позбавлення певних о сіб права власності на цінні папери, то внесення змін в сис тему реєстру здійснюється ві дповідно до вказаних докумен тів, в яких визначено особу, до якої переходить таке право в ласності, на цінні папери, і ці нні папери, по яких воно перех одить.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України витрати на сплату д ержавного мита в сумі 85,00 грн. і інформаційне - технічне заб езпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на в ідповідачів.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85, 115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Визнати недійсни м договір дарування 5320 прости х іменних цінних паперів Зак ритого акціонерного товарис тва „Севастопольський центр обчислювальної техніки та і нформатики” від 20.09.2007, укладени й між ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) та ОСОБА_2 (99001 АДРЕСА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Визнати недійсним пе редавальне розпорядження ві д 20.09.2007 яке видане Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство-реєстратор „С віток” (99009 м. Севастополь, вул . Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) та за реєстроване у реєстрі за № 2007/1 26.09.2007.

4. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Підприємство-реєстра тор „Світок” (99009 м. Севастополь , вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) внести наступні зміни до сис теми реєстру власників іменн их цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Се вастопольський центр обчисл ювальної техніки та інформат ики”:

- списати з особово го рахунку ОСОБА_2 5320 прост их іменних цінних паперів За критого акціонерного товари ства „Севастопольський цент р обчислювальної техніки та інформатики”, відрити особов ий рахунок на ім' я ОСОБА_1 та внести 5320 простих іменних ц інних паперів Закритого акці онерного товариства „Севаст опольський центр обчислювал ьної техніки та інформатики на її рахунок.

5. Стягнути з ОС ОБА_2 (99001 АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по с платі державного мита в сумі 28,33 грн., а також витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

6. 6. Стягнути з ОСО БА_3 (АДРЕСА_3, ідентифік аційний номер НОМЕР_1)) на к ористь ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 28,33 грн., а т акож витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

7. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Підприємство-реєстра тор „Світок” (99009 м. Севастоп оль, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 24031784) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по с платі державного мита в сумі 28,33 грн., а також витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 39,33 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

15.06.2009

Роз силка:

1. ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_ 2)

3. ОСОБА_3 (АДРЕ СА_3)

4. Закрите акціонер не товариство „Севастопольс ький центр обчислювальної те хніки та інформатики” (99011 м. Се вастополь, вул. Гоголя, 21)

5. ТОВ „Підприємство-р еєстратор „Світок” (99009 м. Севас тополь, вул. Портова, 4)

6. Справа