Ухвала

від 21.09.2016 по справі п/811/3502/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № П/811/3502/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Клюшник Анни Олександрівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "СТОВ "Авангард", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора №23131634 від 24 липня 2015 року про державну реєстрацію за номером запису іншого речового права №10543585.

Ухвалою від 02.02.2016 року (головуючий суддя Кравчук О.В.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/20/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СТОВ "Авангард" про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/20/16-ц не надано.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно до розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №198 від 19.09.2016 р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматизований розподіл справ, в т.ч. №П/811/3502/15.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, справу № П/811/3502/15 було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження.

Крім того, враховуючи відсутність доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 392/20/16-ц, підстав для призначення до розгляду питання про поновлення провадження у даній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №П/811/3502/15 прийняти до свого провадження.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №392/20/16-ц.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько