Ухвала

від 16.09.2016 по справі 9/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.09.2016                     Справа № 9/50           

Господарський суд Донецькоїобласті у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявоюпроу справіза позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»видачу дублікату судового наказу від 25.08.2009№9/50Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідравліка»

простягнення 12800,00грн.

представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Господарським судом Донецької області у складі судді Марченко О.А. 12.08.2009 прийнято рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравліка» на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» основний борг у розмірі 12800,00грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

21.09.2009 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області виданий відповідний наказ.

На розгляд господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» від 15.09.2016 за вх.№26754/16 про видачу дублікату судового наказу від 25.08.2009 у справі №9/50. В якій заявник просить відновити втрачену справу №9/50 в частині копії наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009, видати дублікат судового наказу від 25.08.2009 у справі №9/50 про стягнення з ТОВ «Гідравліка» на користь ДП «НАРП» основного боргу у розмірі 12800,00грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 128,00грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Заяву Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» обгрунтовує тим, що останній звернувся з оригіналом наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2009 до виконання до Відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. Виконавчою службою 21.09.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14877697. Листом №3/1211743 від 22.04.2013 Відділом ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку повідомлено ДП «НАРП», що 25.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а судовий наказ від 25.08.2009 у справі №9/50 направлено до відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку для подальшого виконання за територіальністю. Проте згідно відповіді Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку №3554/04-33 від 11.11.2013 зазначений наказ до їхнього відділу не надходив. Завник неодноразово звертався до Відділу ДВС Ворошиловського РУЮ У м.Донецьку з вимогами надання на адресу підприємства копій документів, що підтверджують надсилання судового наказу до Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку для подальшого виконання за територіальністю. Проте жодної відповіді не отримано.

Розглянувши заяву ДП «НАРП» в частині відновлення втраченої справи №9/50 в частині копії наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009, суд встановив наступне.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України” від13.04.2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставини, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, проте матеріали справи №9/50 залишилися на території зони проведення антитерористичної операції.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи ту обставину, що заявником до матеріалів заяви надана лише копія рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2009, то суд частково задовольняє заяву стягувача про відновлення втраченої справи №9/50 в частині копії наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009, а саме лише в частині процесуальних документів, які містяться в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду.

Отже, господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №9/50: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 24.06.2009, рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2009, ухвала господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні скарги на дії ДВС від 08.02.2010.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

про відновлення втраченої справи № 9/50 в частині копії наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 задовольнити частково.

2.Відновити справу №9/50 в частині процесуальних документів, які містяться в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду, а саме:

- ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 24.06.2009;

- рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2009;

- ухвала господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні скарги на дії ДВС від 08.02.2010.

3.Призначити судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату судового наказу на 11.10.2016 на 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал №403.

4. Зобов'язати надати суду заявника:

- оригінал довідки Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Відділу Державної виконавчої служби 306/08-16 від 01.07.2016;

- належні докази повноважень особи, підписом якої завірені документи, додані до заяви;

- належним чином засвідчена копія наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 у справі №9/50;

боржника:

-          письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату судового наказу;

Відділ ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку:

-          письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату судового наказу;

Відділ ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку:

-          письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату судового наказу.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, Відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку та Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку.

Суддя Д.М. Огороднік