Судовий наказ

від 08.11.2016 по справі 9/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

08.11.2016 Справа № 9/50

Господарський суд Донецькоїобласті у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

матеріали

за заявою про у справі за позовомДержавного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» видачу дублікату судового наказу від 25.08.2009 №9/50 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідравліка» простягнення 12800,00грн. представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю; від відповідача: не з'явився; від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Марченко О.А. 12.08.2009 прийнято рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравліка» на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» основний борг у розмірі 12800,00грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

21.09.2009 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області виданий відповідний наказ.

На розгляд господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» від 15.09.2016 за вх.№26754/16 про видачу дублікату судового наказу від 25.08.2009 у справі №9/50. В якій заявник просить відновити втрачену справу №9/50 в частині копії наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009, видати дублікат судового наказу від 25.08.2009 у справі №9/50 про стягнення з ТОВ «Гідравліка» на користь ДП «НАРП» основного боргу у розмірі 12800,00грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 128,00грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Заяву Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» обгрунтовує тим, що останній звернувся з оригіналом наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2009 до виконання до Відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. Виконавчою службою 21.09.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14877697. Листом №3/1211743 від 22.04.2013 Відділом ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку повідомлено ДП «НАРП», що 25.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а судовий наказ від 25.08.2009 у справі №9/50 направлено до відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку для подальшого виконання за територіальністю. Проте згідно відповіді Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку №3554/04-33 від 11.11.2013 зазначений наказ до їхнього відділу не надходив. Завник неодноразово звертався до Відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку з вимогами надання на адресу підприємства копій документів, що підтверджують надсилання судового наказу до Відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку для подальшого виконання за територіальністю. Проте жодної відповіді не отримано.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/971 від 15.09.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №9/50.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 15.09.2016, справу №9/50 передано на розгляд судді ОгороднікД.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016 заяву про видачу дублікату судового наказу прийнято до розгляду суддею Огороднік Д.М., призначено судове засідання та відновлено справу №9/50 в частині процесуальних документів, які містяться в електронній базі програми В«ДіловодствоВ» спеціалізованого суду, а саме: ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 24.06.2009, рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2009, ухвала господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні скарги на дії ДВС від 08.02.2010.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, суд задовольняє заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 на виконання рішення від 12.08.2009 по справі №9/50, виходячи з наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст.13 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» ).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що для задоволення заяви Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в сукупності мають бути наявні наступні умови: 1)строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; 2) до відповідної заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач надав до заяви довідку від 01.07.2016 №06/08-16 про втрату виданого господарським судом Донецької області наказу від 25.08.2009 по справі №9/50 за підписом в.о. начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського суду Донецької області у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підтвердження факту не пропущення строку пред'явлення наказу до виконання, заявником надано до матеріалів заяви лист ВДВС Ворошиловського РУЮ №3/12-11743 від 22.04.2013, відповідно до якого стягувача повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Гідравліка» на користь юридичних осіб суми боргу, до складу якого входило виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №9/50 від 25.08.2009. 25.12.2012 державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб боржник знаходиться за адресою: м.Донецьк, проспект Ленінський, 26/26, що територіально відноситься до Ленінського району м.Донецька та виконавчий документ направлений для подальшого виконання до відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку.

23.10.2013 позивач звернувся з листом до відділу ДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку про стан виконавчого провадження. На вказаний лист ВДВС Ленінського РУЮ 11.11.2013 відповів, що наказ господарського суду Донецької області від 25.08.2009 до теперішнього часу не надходив.

Отже, 20.11.2013 позивач знову звернувся до ВДВС Ворошиловського РУЮ з листом про надання документів на підтвердження направлення наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 на адресу ВДВС Ленінського РУЮ та 05.03.2015 про надання інформації щодо місця перебування вказаного виконавчого документа.

19.03.2015 ВДВС Ворошиловського РУЮ надало відповідь, що роботу ДВС тимчасово припинено у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, тому надати вичерпну інформацію про стан виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 є неможливим.

31.08.2015 стягувач звернувся до начальника УДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про відновлення втраченого виконавчого документа та 04.02.2016 про результати розгляду вказаної заяви.

10.03.2016 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області повідомило заявника, що внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, матеріально - технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію по вищезазначеному виконавчому документі у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим. Також, УДВС запропонувало стягувачи звернутися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, а після пред'явити його до виконання.

Отже, суд приходить до висновку, оскільки виконавче провадження з виконання №9/50 від 25.08.2009 залишається станом на момент розгляду заяви відкритим, тому строк пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 не пропущено.

За таких обставин, розглянувши заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» від 15.09.2016 №26754/16 про видачу дублікату судового наказу, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2009 по справі №9/50.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2009 по справі №9/50.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Д.М. Огороднік