Ухвала

від 28.01.2011 по справі 2а-6983/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2011 року Справа № 2а-6983/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря - Ковіної І.В.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (дов. від 13.08.2010),

представника відповідача - ОСОБА_2 (дов. №6/10 від 04.01.2011),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Україна» до ОСОБА_3 міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування податкових повідомлень-рішень, першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Україна» до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10 грудня 2010 року провадження по зазначеній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду від 01.06.2009 року у адміністративній справі №2а-21337/09/1270 за позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до ПП «ВКФ «Стальдизайнмодерн» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 19.01.2011 року провадження по справі поновлено.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 МДПІ у м.Луганську перед Вищим адміністративним судом України поставлено питання щодо зупинення виконання судового рішення від 24.12.2010 року по справі №2а-21337/09/1270, на підтвердження чого надала суду доповнення до касаційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року у адміністративній справі №2а-21337/09/1270 за позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до ПП «ВКФ «Стальдизайнмодерн» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи скасовано в частині визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ ПП «ВКФ «Стальдизайнмодерн» з моменту його видачі, провадження по справі в даній частині закрито.

Тобто, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі №2а-21337/09/1270 набрала законної сили, а ст.156 КАС України не передбачає такої підстави для зупинення провадження по справі, як розгляд судом касаційної інстанції питання щодо зупинення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 МДПІ у м.Луганську про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Україна» до ОСОБА_3 міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування податкових повідомлень-рішень, першої податкової вимоги, відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: К.Є. Петросян