Ухвала

від 21.09.2016 по справі 910/5597/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.09.2016Справа №  910/5597/14 за скаргою на дії за позовом                          Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Плюс» стягнення 853  853 грн. 93 коп. Суддя Чинчин О.В. Представники сторін: без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляріс Плюс” 843112,90 грн. безпідставно одержаних грошових коштів на підставі ст. 1212 ЦК України та 10741,03 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 910/5597/14 (суддя Сташків Р.Б.) позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляріс Плюс” з рахунку № 26005001128151, відкритого в ПАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” 843112 грн. 90 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 10741 грн. 03 коп. 3% річних, а також 17077 грн. 08 коп. судового збору. 27.05.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 910/5597/14 видано Наказ.            19.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14, яку вмотивовано тим, що 20.11.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 87  093 грн. 10 коп. 20.11.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 116 грн. 82 коп. Як зазначає Заявник, в січні 2016 року йому стало відомо про винесені постанови державним виконавцем. 20.07.2016 року він подав скаргу начальнику Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, проте до теперішнього часу відповіді не отримано. Зазначає, що строк звернення до суду зі скаргою  на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14 ним було пропущено з поважних причин, оскільки очікувалось, що за результатами здійснення нагляду начальником Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві за підлеглим державним виконавцем буде з'ясовано питання щодо джерела списання коштів. За таких підстав, просить Суд визнати причину пропуску подання скарги поважною та поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» строк на її звернення; визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 20.11.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 87  093 грн. 10 коп.; визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 20.11.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 116 грн. 82 коп.   Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5597/14, у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б. Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/5597/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В. Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. За таких обставин, з метою встановлення причин пропуску десятиденного строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14 на  05.10.16  о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31. 2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14. 3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/5597/14 та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/5597/14 виданого 27.05.2014 року. 4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення.  Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія). 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя                                           О.В. Чинчин