Ухвала

від 19.09.2016 по справі 921/424/16-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2016 р. Справа № 921/424/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", юр. адр.: вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; пошт. адр.: вул. Мазепи, 10, каб.210, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ценів, Козівський район, Тернопільська область, 47640

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_2, довіреність № 17 від 26.08.16 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагро" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 р., який відкладено на 01.09.2016 р. та в подальшому на 19.09.2016 р.

19.09.2016 р. на адресу суду надійшов відзив на позов №66/02-13 від 19.09.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 сільська рада проти позову заперечує, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, посилаючись на те, що спірним рішенням достроково розірвано договори на управління спадщиною у зв'язку із втратою довір'я до управителя спадщиною. Також, відповідач просить суд розглядати спір без участі їх повноважного представника за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з вищенаведеним з метою надання можливості позивачу підготувати мотивовані заперечення на відзив, представником позивача подано заяву б/н від 19.09.2016 р., згідно якої просить суд продовжити строк розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України терміном на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - по 02.10.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/424/16-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", юр. адр.: вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; пошт. адр.: вул. Мазепи, 10, каб.210, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ценів, Козівський район, Тернопільська область, 47640 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною на п'ятнадцять днів - по 02.10.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда