Ухвала

від 29.03.2010 по справі 2-4/2010

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м. Гайворон, вул. Воровського, 3, 26300, (05254) 2-36-83

УХВАЛА

29 березня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Поліщук В.В. при секретарі Лозовій І.О.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що під час проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти придбали дві квартири: двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 та трьохкімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_2. Позивач просить суд в порядку розподілу спільного майна подружжя розділити між ними вказані квартири, виділивши йому в натурі квартиру АДРЕСА_3, а відповідачу залишити квартиру АДРЕСА_4, стягнувши з неї на його користь 40000 гривень грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зробили спільну заяву і надати суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та попросили визнати її.

За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли спільної згоди, що ОСОБА_3 отримує на праві особистої власності двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 отримує на праві особистої власності трьохкімнатну квартиру, розташовану в м. Гайвороні по вул. Гайворонській. 9. квартира № 36. В частині судових витрат, понесених відповідачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач ОСОБА_3 згодний компенсувати відповідачу ОСОБА_4 половину судових витрат в сумі 916 гривень, а ОСОБА_4 згодна отримати цю суму.

Сторонам роз"яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, &те сторони підтримали своє клопотання.

Суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує майнові права та інтереси сторін, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

ОСОБА_5 в порядку розподілу спільного майна подружжя отримує на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_5.

ОСОБА_6 в порядку розподілу спільного майна подружжя отримує на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_6.

3.

3. ОСОБА_3 згодний компенсувати ОСОБА_4

половину судових витрат, понесених нею за проведення судової будівельно-технічної

експертизи в сумі 916 гривень, а ОСОБА_4 згодна отримати цю

суму.

4. Інші судові витрати по даній справі кожна із сторін несе самостійно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Гайворонський районний суд.

Суддя

ОСОБА_7