Рішення

від 16.03.2010 по справі 2-154/2010

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 2-154/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря ГомердиГ.М.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду Галицького районного суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної в наслідок невиконання зобов’язання , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної в наслідок невиконання зобов’язання .

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та пояснили суду , що 14.07.2009р. позивачем укладено з відповідачем договір на закупівлю м»яса в живій вазі згідно якого передав відповідачу вирощеного бичка вагою 445кг. і який зобов’язався виплатити його вартість в сумі 4895грн. до 28.07.2009р., однак ОСОБА_3 даний договір не виконав. Неправомірними діями йому нанесено моральну шкоди. Не заперечили проти вирішення справи в заочному розгляді.

Просить позов задовольнити , стягнути з відповідача на його користь 4895грн. за невиконане зобов’язання майнової шкоди , 1500грн. моральної шкоди та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявк , хоча належним чином був повідомлений про час , день та місце розгляду справи в суді через засоби масової інформації.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що 14.07. 2009р. в с. Слобода , Галицького району між сторонами укладено договір на закупівлю м»яса в живій вазі , яким продавець зобов’язаний продати бика 445кг. по ціні 11грн за 1кг. в сумі 4895грн. , а покупець зобов’язаний закупити тапровеста розрахунок в суш. 4895грн. до 28.07.2009р.

Це підтверджено матеріалами справи копіями • . договору на закупівлю мяса в жив.™ вазі від 14.07.2009р. ; постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Галицького РВ УМВС від 25.07.2009р. ; листом Галицької районної прокуратури №1777 від 11.11.2009р. (а.с. 7-9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. ст. 626 , 631 договором є домовленість двох сторін , спрямована на встановлення , змін або припинення цивільних прав та обов’язків , строк договору є час ,

протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

В ст. 610 ЦК України зазначено , що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов’язання .

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема в даному випадку відшкодуванням збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ч.І п.4 ЦК України).

Згідно квитанцій від 01.07.2009р. позивачем сплачено державне мито в сумі 201грн. та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді 120 грн. (а.с. 1,2,13).

За таких обставин суд вважає , з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 4895грн. завданої майнової шкоди за невиконання зобов’язання договору.

Оскільки позивач зазнав душевних страждань в зв'язку з протиправною поведінкою відповідача. Тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними.

Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачем, яка підлягає відшкодуванню, не відповідає характеру моральних переживань.

Судові витрати з відповідача стягнути на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526 , 610, 611 , 626 , 631 , 655 , 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 79- 81 , 84 , 209, 213-215 , 224 , 225 , 230-233 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 : 4895 грн. майнової шкоди; 500грн. моральної шкоди ; судові витрати - 201 грн. державного мита; 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано - Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Галицький районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте шляхом подачів 10 денний строк з дня отримання копії рішення заяви про його перегляд.

Суддя: ОСОБА_5