Ухвала

від 15.02.2013 по справі 0825/9141/2012

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

2/337/123/2013

337/9141/2013

УХВАЛА

15.02.2013 р Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

19102012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Анкон ТрейдВ» ; третя особа: директор ТОВ В«АНКОН ТРЕЙДВ» ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причини звільнення неправильною та її зміну, зміну дати звільнення, стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 травня 2008 року, та з заявою про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 для забезпечення доказів просить витребувати наступні докази по справі:

1) Довідку про розмір нарахованої та сплаченої плати з розбивкою щомісячно ОСОБА_1 за період з 03.10.2011 р. по 13.07.2011 р.;

2) Довідку про розмір плати за дні невикористаної відпустки, які повинні бути нараховані та сплачені ОСОБА_1 на дату звільнення 13.07.2012 р. за період роботи з 03.10.2011 р. по 13.07.2012 р.;

3) Платіжні доручення, платіжні відомості та довідки банку про зарахування заробітної плати на рахунок ОСОБА_5 або видачу заробітної плати їй через касу за період з 03.10.2011 р. до 20.07.2012 р.

4) Оригінал наказу № 19/07/2012 р. від 19.07.2012 р.

5) Оригінал службової від 19.07.2012 р. про відсутність ОСОБА_1 на роботі з 13.07.2012 р.

6) Оригінал акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень по факту прогулу з 13.07.2012 р.

7) Оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 31.08.2012 р.

8) Оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки.

Відповідач та третя особа до суду не з’явилися, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК Україні, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю В«Анкон ТрейдВ» наступні докази по справі:

1) Довідку про розмір нарахованої та сплаченої плати з розбивкою щомісячно ОСОБА_1 за період з 03.10.2011 р. по 13.07.2011 р.;

2) Довідку про розмір плати за дні невикористаної відпустки, які повинні бути нараховані та сплачені ОСОБА_1 на дату звільнення 13.07.2012 р. за період роботи з 03.10.2011 р. по 13.07.2012 р.;

3) Платіжні доручення, платіжні відомості та довідки банку про зарахування заробітної плати на рахунок ОСОБА_5 або видачу заробітної плати їй через касу за період з 03.10.2011 р. до 20.07.2012 р.

4) Оригінал наказу № 19/07/2012 р. від 19.07.2012 р.

5) Оригінал службової від 19.07.2012 р. про відсутність ОСОБА_1 на роботі з 13.07.2012 р.

6) Оригінал акту про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень по факту прогулу з 13.07.2012 р.

7) Оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням від 31.08.2012 р.

8) Оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки.

Відповідь надіслати на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не запиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Н. Курбатова