Справа №2-511/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 рокум. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: гол овуючого судді Забіяко Ю.Г., пр и секретарі Вінник Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі циві льну справу за позовом Комун ального підприємства „Вироб ниче ремонтно-експлуатаційн е житлове об'єднання №4" до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за житлово-комунальн і послуги, суд -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги у розмірі 1754 г ри. 94 коп. В обірунтування свої х позовних вимог позивач заз начав, що в квартирі АДРЕСА _1 зареєстрований та прожив ає відповідач, який ухиляєть ся від виконання своїх обов'я зків відповідно до договору найма, чим спричиняє збиток К П «ВРЕЖО №4», що ставить у тяжк е матеріальне становище. Заб оргованість відповідача по к вартирній платі за комунальн і послуги в межах строку позо вної давності за період з 01.04.2004р . по 01.04.2007р. складає 1754,94 грн., у зв'яз ку з чим, просили стягнути з ві дповідача вказану суму а так ож понесені витрати по оплат і за інформаційне технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій п росила розглянути справу без їх участі. Відповідач з позов ом був згоден, та просив розгл янути справу без його участі , про що в матеріалах справи є його заява.
Суд, вивчивши і досліди вши письмові матеріали справ и, приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з т аких підстав.
Загальні положення про плату за користування житло м, плату за комунальні послуг и та строки їх внесення перед бачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового код ексу України. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідач за реєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно довід ки та розрахунку позивача у в ідповідача існує заборгован ість по квартирній платі за к омунальні послуги у розмірі 1754,94 грн. Відповідач користуєть ся комунальними послугами, о днак оплату вносять не в повн ому обсязі. В результаті неви конання обов'язків у відпові дача утворилася заборговані сть перед позивачем, яка до те перішнього часу не сплачена, в добровільному порядку спі р не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцін юючи докази по справі, приход ить до висновку, що позов зако нний, обгрунтований, тому під лягає задоволенню.
Витрати по оплаті за ін формаційне технічне забезпе чення розгляду справи підляг ають стягненню з відповідача на користь позивача в порядк у ч.1 ст.88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.
На підставі вищевиклад еного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК Ук раїни, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ: Позовні вим оги КП «ВРЕЖО №4» задовольнит и.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖ О №4" ( мЗапоріжжя, вул.Фінальна , 5) заборгованість у розмірі 1754 грн. 94 коп. і понесені судові ви трати у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 су довий збір на користь держав и у розмірі 51 грн. На рішення су ду може бути подана апеляцій на скарга в апеляційний суд З апорізької області через Зав одський районний суд м. Запор іжжя протягом десяти днів з д ня його проголошення та пода нням апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2008 |
Оприлюднено | 09.12.2009 |
Номер документу | 6153516 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Забіяко Ю.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні