Ухвала
від 11.10.2011 по справі 2-3170/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3170/11

Провадження № 2/426/832/2012

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шестакова З.С.,

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» , Приватного підприємства „ПАРАЛЕЛЬВ» про визнання Кредитного договору №119ГМ009К (10413252700), договору про надання споживчого кредиту №11389156000, договору поруки №119ГМ009П договору поруки №226666, недійсним, суд

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» , Приватного підприємства „ПАРАЛЕЛЬВ» про визнання Кредитного договору №119ГМ009К (10413252700), договору про надання споживчого кредиту №11389156000, договору поруки №119ГМ009П договору поруки №226666, недійсним.

Судом під час судового розгляду справи було встановлено, що у провадженні суду є цивільна справа №2-3376/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали вказаних справ, дійшов висновку про те, що вони підлягають об'єднанню в одне провадження, оскільки вони є однорідними і їх спільний розгляд є доцільним для правильного вирішення цієї справи.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу № 2– 3170/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» , Приватного підприємства „ПАРАЛЕЛЬВ» про визнання Кредитного договору №119ГМ009К (10413252700), договору про надання споживчого кредиту №11389156000, договору поруки №119ГМ009П договору поруки №226666, недійсним та цивільну справа №2-3376/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - об'єднати в одне провадження під № 2 - 3170/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61553089
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3170/11

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 27.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні