Ухвала
від 30.07.2021 по справі 2-3170/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3170/11 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/811/1745/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Ухвалу оскаржив представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Качмар І.О.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для оплати судового збору в розмірі 454,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали надсилалась представнику Качмару І.О. та отримана ним 08 липня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87), однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2021
Оприлюднено30.08.2021
Номер документу99239295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3170/11

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 27.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні