Ухвала
від 29.07.2011 по справі 2-3170/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3170/11

Номер провадження 2/771/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та стягнути з відповідача кошти в розмірі 3 000 грн. на її користь в якості компенсації недоплати аліментів за останні три роки.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 31 ЦПК У країн позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись: п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 кошти в розмірі 3 000 грн. на її користь в якості компенсації недоплати аліментів за останні три роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено26.06.2018
Номер документу74918292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3170/11

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 27.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шестакова З. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні