Ухвала

від 22.09.2016 по справі 19/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 19/194

За заявою (вхід № 7269 від 08.06.2016р.) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28; пр-т Миру, буд.28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003) в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 2)

про виправлення наказу від 10.08.2012р. по справі № 19/194

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до Приватного підприємства "Панда-М" (юридична адреса: 36011 м. Полтава, проспект Першотравневий, буд. 20-А)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 36011).

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу в сумі 492 861,74 доларів США та 207721,86 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2

від боржника: ОСОБА_3

від третьої особи: не з"явився

Розглядається заява про виправлення описки в наказі від 10.08.2012р. по справі № 19/194.

Боржник проти виправлення описки в наказі від 10.08.2012р. заперечує, посилаючись на те, що виправлення адреси місця знаходження іпотечного нерухомого майна за своїм змістом є зміною предмета позову; зміна наказу фактично зачіпає суть рішення.

Сторони та треті особи належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Явка представників судом обов"язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка третьої оосби не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. у справі № 19/194 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.07.2008 р. № 00733І СР, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», та Приватним підприємством «Панда-М», а саме: на нежитлову будівлю, кафе «Орхідея» загальною площею 285,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провул. Першотравневий, будинок 20а, та належить Приватному підприємств) «Панда-М» на праві власності, згідно свідоцтва про право власності за № 1012 від 15.10.2003p., виданого головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення Виконавчого комітету Полтавської міської ради та рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2006 р., за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 р. № 00024/FP, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», та ОСОБА_1 Петрівною, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 430 379,09 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 3 416 349,22 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 62 482,65 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 495 987,28 грн.; заборгованості за пенею у сумі 207 721,86 грн., а також судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, що складаються з державного мита у розмірі 3 212,40 дол. CIIIA, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 25 500,001 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,001 грн., а також витрат, пов'язаних з зверненням стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів, у межах процедури, встановленої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 3 137 570 грн. з ПДВ та 2 614 642 грн. без урахування ПДВ» (т.3 а.с.115-125).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Панда-М" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. повернено скаржнику (т.3 а.с.132-133).

Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у даній справі набрала законної сили.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 10.08.2012р. № 19/194 (т.3 а.с.127).

Ухвалою суду від 05.11.2012р. було виправлено помилку в наказі господарського суду від 10.08.2012р., наказ доповнено реквізитами стягувача та боржника (т.3 а.с.144).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.11.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу (т. 4 а.с.7).

27.09.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки торги з реалізації даного майна не відбулися в зв"язку з відсутністю купівельного попиту, а стягувачем надано згоду залишити нереалізоване майно за собою в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. було виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у справі №19/194 (т. 4, а.с.124-129).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. залишено без змін (т.4, а.с.166-171).

Стягувач прохає виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 10.08.2012р., зазначивши замість слів «Полтавська область, м.Полтава, провул. Першотравневий, будинок 20а», слова: «Полтавська область, м.Полтава, проспект. Першотравневий, будинок 20а». В обгрунтування заяви стягувач посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. було виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у справі № 19/194. (т.5, а.с.4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2011р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що за змістом статей 116 і 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

З наведених норм права вбачається, що виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, здійснюється виключно господарським судом, який видав відповідний наказ.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення», роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Заперечення боржника щодо виправлення наказу судом відхиляються з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року по справі № 19/194 було виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року у справі № 19/194, а саме: замість слів «Полтавська область, м. Полтава, провул. Першотравневий, будинок 20а» слід читати «Полтавська область, м.Полтава, проспект Першотравневий, будинок 20а».

Посилання боржника на те, що внесення змін до наказу призведе до зміни суті рішення, є безпідставним, оскільки зміни до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. були внесені за ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р., а на даний час господарський суд Полтавської області не вносить змін до судового рішення, а на підставі ст.117 ГПК України приводить наказ у відповідность до резолютивної частини постанови від 30.07.2012р. (в редакції ухвали від 19.05.2016р.).

Стаття 117 ГПК України не містить обмежень щодо внесення змін до наказу після пред"явлення його до виконання та повернення його стягувачеві.

За ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Наказ від 10.08.2012р. було видано на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року, в ньому було викладено резолютивну частину цієї постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. було змінено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року.

Оскільки текст наказу повинен відповідати резолютивній частині вказаної постанови, до нього слід внест відповідні виправлення. Отже, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Полтаві про виправлення наказу - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Полтавської області від 10.08.2012р. по справі № 19/194 зазначивши замість слів: «Полтавська область, м. Полтава, провул. Першотравневий, будинок 20а» слова: «Полтавська область, м. Полтава, проспект Першотравневий, будинок 20а».

Суддя Безрук Т. М.