Ухвала

від 21.09.2016 по справі 910/10944/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2016 р. Справа №910/10944/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу

Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року

у справі №910/10944/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія", м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

про визнання договору поновленням, додаткової угоди укладеною -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/10944/16 позов задоволено частково. Визнано укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки від 19.07.2004 року, укладеного між товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія" та Київською міською радою. Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія" 1378,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/10944/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 було залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у даній справі, апеляційну скаргу - без задоволення.

В ході машинописного набору повного тексту постанови від 14.09.2016 року була допущена описка у пункті 1 резолютивної частині та вказано помилково, що залишається без задоволення апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія", тоді як було залишено без задоволення апеляційну скаргу Київської міської ради (описка в найменуванні апелянта). Також, при виготовлені повного тексу постанови від 14.09.2016 року на сторінці п`ять у четвертому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено - «протягом одного місяця після закінчення строку договору (11.05.2015 року - 11.06.2015 року)» тоді, як правильним є «протягом одного місяця після закінчення строку договору (11.08.2015 року - 11.09.2015 року)».

Зазначені описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити вказані описки в резолютивній та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року по справі №910/10944/16 описки.

2. Пункт 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року слід читати в наступній редакції:

- «Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/10944/16 залишити без задоволення».

3. На сторінці п`ять у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі №910/10944/16 замість слів «протягом одного місяця після закінчення строку договору (11.05.2015 року - 11.06.2015 року)» читати «протягом одного місяця після закінчення строку договору (11.08.2015 року - 11.09.2015 року)».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 910/10944/16.

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз