Ухвала
від 26.09.2016 по справі 7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.09.2016Справа №  7/16 За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 38 515,41 грн. Суддя  Якименко М.М. Представники сторін: без виклику; Обставини справи: 14.07.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2009 року по справі №7/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року та набрало законної сили з 10.06.2009 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" (79000, вул. Городоцька, 224, код ЄДРПОУ 34794115) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) – 38 515 (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 41 коп. - боргу, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті держмита 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. - інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ст. 122-1 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу. Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва - У Х В А Л И В: 1. Розгляд скарги призначити на 19.10.16  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12 .  2. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві направити в судове засідання уповноваженого представника та надати суду: - письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі; - оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2009р. №7/16 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" (79000, вул. Городоцька, 224, код ЄДРПОУ 34794115) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) – 38 515 (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 41 коп. - боргу, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті держмита 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу та 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. - інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи). 3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" (01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ КРУГЛОУНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 3/5, офіс 70; код ЄДРПОУ 34794115) надати письмові пояснення на скаргу. 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Суддя                                                                                                      М.М. Якименко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено30.09.2016
Номер документу61568465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/16

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Судовий наказ від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Постанова від 17.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Балик В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні