Ухвала

від 26.09.2016 по справі 908/1664/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.09.2016р. справа № 908/1664/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., Дучал Н.В. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир», м.Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у справі№ 908/1664/16 за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця Опрішко Апіпе, м.Мелітополь Запорізької області Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт.Кирилівка Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир», м.Дніпро про визнання неправомірним та скасування п.4 рішення Кирилівської селищної ради від 09.10.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир», м.Дніпро звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир», м.Дніпро пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1664/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 14.11.2016 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4. Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (третій особі)

1. позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду