Ухвала
від 28.09.2016 по справі 573/1815/16-ц
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1815/16-ц

Номер провадження 2/573/700/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

28 вересня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 жовтня 2016 року о 11-00 год. з участю сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів і роз’яснити, що вони мають право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61621223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/1815/16-ц

Рішення від 15.12.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 27.09.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні