Ухвала

від 29.09.2016 по справі 573/2670/14-ц

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2670/14-ц

Номер провадження 2/573/2/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що не погоджується з висновком комплексної судової транспортно-товарознавчої та трасологічної експертизи № 7283/15-54/7284/15-52 від 12.07.2016 року, так як експертиза по справі проведена не повністю, а саме експерти не надали відповіді на питання № 4-6, які зазначені у вступній частині висновку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вважали повним висновок комплексної судової транспортно-товарознавчої та трасологічної експертизи № 7283/15-54/7284/15-52 від 12.07.2016 року.

Поставлене судом питання щодо роз»єднання позову та виділення частини позову в самостійне провадження, а саме тієї частини позову щодо визначення: які складові пристрої СЦБ зазнали пошкоджень під час аварії, яка мала місце 04.02.2014 року на переїзді 23 км перегону ОСОБА_3 -Амбари; яка вартість відновлювального ремонту пристроїв СЦБ, пошкоджених в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року; яка вартість матеріального збитку заподіяного ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження пристроїв СЦБ в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року,- представником позивача не заперечувалось, а відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти роз»єднання позову та виділення частини позову в самостійне провадження.

Згідно ст.126 ЦПК України , залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог щодо визначеного експертизою вартістю матеріального збитку, заподіяного ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження головного моторвагону ДР1А-288-3 дизель-поїзда ДР1А-288 в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року та визначення питань: які складові пристрої СЦБ зазнали пошкоджень під час аварії, яка мала місце 04.02.2014 року на переїзді 23 км перегону ОСОБА_3 -Амбари; яка вартість відновлювального ремонту пристроїв СЦБ, пошкоджених в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року; яка вартість матеріального збитку заподіяного ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження пристроїв СЦБ в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі ст.ст. 126 , 168 , 208-210 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на два провадження- 1) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження головного моторвагону ДР1А-288-3 дизель-поїзда ДР1А-288 в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року та 2) про відшкодування матеріального збитку заподіяного ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження пристроїв СЦБ в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року.

Після роз»єднання, провадженню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1, - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на два провадження- про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження головного моторвагону ДР1А-288-3 дизель-поїзда ДР1А-288 в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року залишити номер 2/573/2/16( справа № 573/2670/14-п).

Вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1, - про відшкодування матеріального збитку заподіяного ДП «Південна залізниця» в результаті пошкодження пристроїв СЦБ в ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року, - виділити в окреме провадження з присвоєнням окремих реєстраційних номерів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя