Ухвала

від 25.12.2014 по справі 573/2670/14-ц

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2670/14-ц

Номер провадження 2/573/675/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Південна залізниця до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна , ОСОБА_1, третя особа: Відокремлений підрозділ Моторвагонне ДЕПО Полтава Державного підприємства Південна залізниця , про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2014 року ДП Південна залізниця звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПрАТ Страхова компанія Провідна , ОСОБА_1 у солідарному порядку на свою користь 128099 грн. 97 коп. майнової шкоди, завданої пошкодженням дизель-поїзду ДР-1А №288. При цьому, позивач не сплатив судовий збір і не вказав підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності з п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З вироку Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року вбачається, що в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014200380000034 від 04 лютого 2014 року, ДП Південна залізниця було визнано цивільним відповідачем, а не особою, яка потерпіла від злочину.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити 1281 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Код ЄДРПОУ 02886321,

УДКУ у Білопільському районі,

МФО 837013,

№ дох. рах. 31211206700037,

ОКПО 23635149,

Призначення платежу: ККДБ 22030001, судовий збір, код 02886321, пункт 1.1 за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ПрАТ Страхова компанія Провідна про відшкодування майнової шкоди .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

ДП Південна залізниця звертається з позовом до ОСОБА_1 як до фізичної особи. Проте, зі змісту самої позовної заяви вбачається, що автомобіль належав приватному підприємцю ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_1, у страховій компанії ОСОБА_1 застрахувала автомобіль як приватний підприємець.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити чи звертається він до ОСОБА_1 як до фізичної особи, чи як до приватного підприємця.

Враховуючи викладене, ДП Південна залізниця потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що йому протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали необхідно сплатити судовий збір або надати докази щодо пільг при сплаті судового збору, а також усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити чи звертається воно до ОСОБА_1 як до фізичної особи, чи як до приватного підприємця, а оригінал квитанції про сплату судового збору та оформлену належним чином позовну заяву надати Білопільському районному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Державного підприємства Південна залізниця залишити без руху.

Надати Державному підприємству Південна залізниця строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -