Ухвала

від 08.11.2016 по справі 573/2670/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2670/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В. Номер провадження 22-ц/788/1857/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 30

У Х В А Л А

.

08 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 5856,53 грн. майнової шкоди та 412,21 грн. судових витрат.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 49500 грн. майнової шкоди та 3458,95 грн. судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

25 жовтня 2016 року ПАТ "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу.

Також, ПАТ "Українська залізниця" прохає поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

При цьому, як на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ПАТ "Українська залізниця" посилається на те, що в останньому судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 21 жовтня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області було направлено повний текст оскаржуваного рішення лише відповідачам.

20 жовтня 2016 року ПАТ "Українська залізниця" надіслало факсом до Білопільського районного суду Сумської області заяву про видачу повного тексту рішення суду від 29 вересня 2016 року.

Матеріали справи не спростовують доводів апелянта про отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 21 жовтня 2016 року.

Таким чином відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України вбачається, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому заява ПАТ "Українська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан