Ухвала

від 04.06.2009 по справі к30/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

04.06.09р. Справа № К30/109-08

За позовом ОСОБА_1 (5 1921, АДРЕСА_1)

до закритого акціонерн ого товариства фірми "Меблі" (5 1921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношк іна, 24, код ЄДРПОУ 01557532)

Третя особа-1: Дніпропетровс ька обласна рада в особі упра вління майном спільної влас ності територіальних громад області (49004, м. Дніпропетровсь к, пр. Кірова, 2)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: товариство з обмежен ою відповідальністю "Терміна л" (51925, Дніпропетровська област ь, м. Дніпродзержинськ, вул. Ко рчевського, 2, код ЄДРПОУ 30517122)

про визнання незаконни ми дій щодо укладення догово ру купівлі-продажу №717 від 04.03.2004 р оку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті) звернулася до господар ського суду із позовом, згідн о якого просить визнати неза конними дії закритого акціон ерного товариства фірми "Меб лі", щодо укладення договору в ід 04.03.2004 року №717 купівлі-продажу нежитлових приміщень №№1-57; І; І І (інвентаризаційна справа 1992 року), загальною площею 4148,8 м2, щ о знаходиться в нежитловому будинку літери А-2 (будинок "До м Меблів"), розташованому за ад ресою: Дніпропетровська обла сть, м. Дніпродзержинськ, пр. А ношкіна, 24; з метою забезпечен ня позову накласти арешт на н ежитлові приміщення №№1-57; І; ІІ (інвентаризаційна справа 1992 р оку), загальною площею 4148,8 м2, що знаходиться в нежитловому бу динку літери А-2 (будинок "Дом М еблів"), розташованому за адр есою: Дніпропетровська облас ть, м. Дніпродзержинськ, пр. Ан ошкіна, 24.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і порушено провадження спра ві №К30/109-08, розгляд справи призн ачений на 05.08.2008 року на 15:40 год.

01.08.2008 року від товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Меблі" надійшла апеляцій на скарга на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 23.07.2008 року по спр аві №К30/109-08.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.08.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським апеляційним господа рським судом апеляційної ск арги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.07.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 08.08.2008 року відмовлен о закритому акціонерному тов ариству фірма "Меблі" у прийн ятті апеляційної скарги на у хвалу господарського суду ві д 23.07.2008 року.

15.08.2008 року справа №К30/109-08 поверн улася до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою господ арського суду від 20.08.2008 року про вадження у справі поновлено, розгляд справи призначено н а 18.09.2008 року о 16:00 год.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.09.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропет ровським апеляційним господ арським судом апеляційної с карги закритого акціонерног о товариства фірма "Меблі" на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 23.07.2008 року.

Дніпропетровським апеляці йним господарським судом ли стом від 25.09.2008 року апеляційну с каргу закритого акціонерног о товариства фірма "Меблі" на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 23.07.2008 року повернуто без розгля ду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.10.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 22.10.2008 ро ку о 10:00 год.

17.10.2008 року від закритого акці онерного товариства фірма "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.09.2008 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.10.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським апеляційним господа рським судом апеляційної ска рги закритого акціонерного т овариства фірма "Меблі" на ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 16.09 .2008 року.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.11.2008 року ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 16.09.2008 ро ку у справі №К30/109-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.11.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 26.11.2008 ро ку на 15:40 год.

21.11.2008 року від закритого акці онерного товариства фірма "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.10.2008 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.11.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським апеляційним господа рським судом апеляційної ска рги закритого акціонерного т овариства фірма "Меблі" на ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 17.10 .2008 року.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.12.2008 року ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 17.10.2008 ро ку у справі №К30/109-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.12.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 24.12.2008 ро ку на 17:00 год.

19.12.2008 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла касаційна ска рга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.11.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.12.2008 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Вищим госп одарським судом України каса ційної скарги закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.11.2008 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009 р оку касаційну скаргу закрито го акціонерного товариства ф ірми "Меблі" залишено без задо волення, а ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року - без змін .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.03.2009 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 25.03.2009 ро ку на 15:30 год.

10.03.2009 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 19.12.2008 року про зупине ння провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.03.2009 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським апеляційним господа рським судом апеляційної ска рги закритого акціонерного т овариства фірми "Меблі" на ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 19.12 .2008 року.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 19.03.2009 року закритому акціонерному товариству фір мі "Меблі" відмовлено у віднов ленні пропущеного строку под ання апеляційної скарги на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 19.12.2008 року по справі №К30/109-08; апеля ційну скаргу повернуто заявн икові.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.03.2009 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 14.04.2009 ро ку на 14:30 год.

30.03.2009 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла касаційна ска рга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 10.03.2009 року про зупинен ня провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.03.2009 року провадження у с праві №К30/109-08 було зупинено на п еріод до розгляду Вищим госп одарським судом України каса ційної скарги закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 10.03.2009 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України касаційну скаргу закритого акціонерн ого товариства фірми "Меблі" н а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 10.03.2009 року повернуто скаржн ику без розгляду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.05.2009 року провадження у с праві №К30/109-08 поновлено, розгля д справи призначений на 23.06.2009 ро ку на 15:00 год.

З наведеного вбачається, що протягом тривалого часу дир ектором закритого акціонер ного товариства фірма "Меблі " ОСОБА_2 вчиняються дії, на правлені на затягування розг ляду справи по суті.

Основним завданням судочи нства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтере сів учасників господарських відносин, сприяння зміцненн ю законності у цій сфері та ро згляду справи у встановлені строки незалежним та незацік авленим судом. Необґрунтован е затягування процесу перешк оджає своєчасному здійсненн ю правосуддя, що не узгоджуєт ься із засадами господарсько го судочинства.

За таких обставин процесуа льні дії директора закритого акціонерного товариства фір ми "Меблі" ОСОБА_2, що виража лись в неодноразовому поданн і апеляційних та касаційних скарг, які були визнані безпі дставними, суперечать засада м господарського судочинств а, а такі дії розглядаються пр оцесуальним законом, як злов живання належними суб'єкту п роцесуальними правами.

Отже, господарський суд вва жає, що своїми діями представ ник відповідача свідомо пере шкоджає розгляду справи в ро зумні строки та зловживає пр оцесуальними правами, що є по рушенням статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Про зловживання відповіда чем своїми процесуальними пр авами з метою затягування су дового розгляду зазначалося в ухвалах Вищого господарсь кого суду України від 05.02.2009 року та від 12.04.2009 року.

За змістом ст. 65 Господарськ ого кодексу України управлін ня підприємством здійснюєть ся відповідно до його устано вчих документів на основі по єднання прав власника щодо г осподарського використання свого майна і участі в управл інні трудового колективу. Вл асник здійснює свої права що до управління підприємством безпосередньо або через упо вноважені ним органи відпові дно до статуту підприємства чи інших установчих документ ів. Для керівництва господар ською діяльністю підприємст ва власник (власники) або упов новажений ним орган признача є (обирає) керівника підприєм ства. Керівник підприємства без доручення діє від імені п ідприємства, представляє йог о інтереси в органах державн ої влади і органах місцевого самоврядування, інших орган ізаціях, у відносинах з юриди чними особами та громадянами , формує адміністрацію підпр иємства і вирішує питання ді яльності підприємства в межа х та порядку, визначених уста новчими документами.

Статут або інші установчі д окументи відповідача в мате ріалах справи відсутні, а том у встановити власника, орган управління та фактичні повн оваження директора закритог о акціонерного товариства фі рми "Меблі" неможливо.

Відповідно до ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу. Окрема ухвала над силається відповідним підпр иємствам, установам, організ аціям, державним та іншим орг анам, посадовим особам, які не суть відповідальність за ухи лення від виконання вказівок , що містяться в окремій ухвал і, в порядку та розмірі, передб ачених ч. 1 ст. 119 цього Кодексу.

При цьому, господарський су д наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процес уального кодексу України го сподарські суди здійснюють п равосуддя шляхом прийняття о бов'язкових до виконання на у сій території України рішень , ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим Кодексом та іншими зако нами України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 90, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Зобов' язати орган управ ління закритого акціонерног о товариства фірми "Меблі" роз глянути дану окрему ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області щодо злов живання директором закритог о акціонерного товариства фі рми "Меблі" ОСОБА_2 процесу альними правами, вжити заход и щодо недопущення у майбутн ьому зазначених в окремій ух валі порушень процесуальног о законодавства з боку закри того акціонерного товариств а фірми "Меблі" в особі його пр едставників.

Про вжиті заходи повідомит и господарський суд Дніпропе тровської області у місячни й строк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва