Ухвала

від 28.09.2016 по справі 2-719/08

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-719/08

Провадження № 2-во/161/125/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - житлово-експлуатаційна контора №8 житлово-будівельних кооперативів про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2008 року.

Заочним рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЖЕК №8 ЖБК про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном, позов задоволено згідно заявлених позовних вимог.

Зазначає, що в описовій та резолютивній частині даного рішення допущено описку та вказано, що в користування ОСОБА_3 переходить кімната №3 площею 8,3 кв.м. Однак, дане приміщення є кухнею та залишено в спільному користуванні. В користування ОСОБА_3 необхідно було виділити кімнату №5 площею 9,4 кв.м. Дана помилка позбавляє можливості оформити право власності на належну їй частку у майні.

А тому, просить суд виправити допущену описку в рішенні від 25.02.2008 року.

Учасники судового розгляду подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просили заяву задовольнити.

Розгляд питання про внесення виправлень здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у вищевказаній справі, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, ухвалив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; встановити порядок користування квартирою № 152 по вул. Кравчука, 9 у м. Луцьку, виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату № 4 площею 17,1 кв.м.; за ОСОБА_5 залишити в користуванні кімнату № 3 площею 8,3 кв.м. та кімнату № 9 площею 12,6 кв.м.; місця спільного користування, санвузол, кухню, коридор залишити в спільному користуванні.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що приміщення № 3, площею 8,3 кв.м. схематично зображено як кухня, яка залишилася в спільному користуванні у сторін. Виділу в користування підлягала кімната №5 площею 9,4 кв.м.

Крім того, у всьому тексті рішення допущено описку в по батькові відповідача «Вінальович», а відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про розірвання шлюбу та довідки ЖЕКу №8 по батькові відповідача -- «Віналійович».

Оскільки в рішенні суду від 25.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЖЕК №8 ЖБК про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном допущено описки, то вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - житлово-експлуатаційна контора №8 житлово-будівельних кооперативів про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном. А саме:

- у всьому тексті рішення по батькові відповідача змінити з «Вінальович» на «Віналійович»;

- в мотивувальній частині рішення слова «за ОСОБА_5 залишити в користуванні кімнату №3 площею 8,3 кв.м….» змінити на за «ОСОБА_3 залишити в користуванні кімнату №5 площею 9,4 кв.м…»;

- другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; встановити порядок користування квартирою № 152 по вул. Кравчука, 9 у м. Луцьку, виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату № 4 площею 17,1 кв.м.; за ОСОБА_3 залишити в користуванні кімнату № 5 площею 9,4 кв.м. та кімнату № 9 площею 12,6 кв.м.; місця спільного користування, санвузол, кухню, коридор залишити в спільному користуванні».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій